О дискуссиях и о будущем журнала "Искра".
Пишу этот материал одновременно для нас - коллектива "Искры" - и для тех, кто, возможно, захочет либо комментировать, либо писать в этом журнале.
1. Комментаторы и дискуссии.
От одного из наших авторов и редакторов прозвучало мнение о полезности либерализации политики журнала и, как следствие, о привлечении "свежих сил" в наш сплочённый коллектив.
Ни в коем случае не навязывая своего мнения, хочу его выразить предельно ясно:
Я - за дискусии! Более того, ваш покорный слуга несколько раз попытался придать таким дискуссиям абсолютный характер в виде бесед один-на-один с теми фигурантами, которые имеют здесь статус одиозных.
Это закончилось ничем.
Причина в том, что человек чрезвычайно неохотно признаётся в своей неправоте. Это психологический фактор. И с ним ничего не сделать. Кроме того, на такие дискусии соглашаются крайне неохотно, а если соглашаются, то безбожно врут. И примеров тому - множество. Лучший из них - Прихожанка. И не она одна.
Но дело не только в этом.
"ИСКРА" - безусловно остро левое, коммунистическое издание. Мы - люди, всецело преданные идеям, которые стараемся доносить до читателей.
И мне лично (ещё раз - мне лично!) абсолютно не нужны комментаторы, использующие вот такой лексикон:
"коммуняки", "совки", "краснопузые", "большевички" и прочие вербальные отрыжки, типичные для выпускника верхне-задрищенской подворотни, дебила в виртуальной и реальной жизни.
Мир велик, ресурс велик, и вышепоименованное отребье имеет полное право самовыражаться где угодно, но не тут.
Одновременно, считаю нужным заявить: тем, кому принципиально чужды наши идеи, делать здесь НЕЧЕГО! От слова вообще! Дискутировать с ерёмиными недопустимо!
Самый их дух должен быть исключён на самых дальних подступах.
Другое соображение, ещё более важное, чем это, состоит в том, что мы все занимаемся просветительской работой. Во всяком случае, для меня лично это безусловно так. Никаких иных стимулов проводить здесь время у меня нет.
Это означает, что писать материал - моя основная цель. Комментировать его - следующая по важности задача.
И тратить время и нервы ради беседы с хроническим дегенератом номер 13765, для которого Ленин - немецкий шпион, а Карл Маркс русофоб и сын раввина, я не собираюсь и не буду ни в коем случае. А засорять журнал моими любимыми напутствиями полудуркам с указанием направления движения считаю неправильным.
Наконец, соображение третье.
Многие упрекали и упрекают меня за недопустимую суровость в отношении оппонентов. Мол, банит их Дуглас почём зря, направо и налево.
Недавний скандал с журналом, главным виновником которого оказался патриотический помойный зверёк с кабаньим погонялом, наглядно проиллюстрировал всё то, что было сказано выше, а именно:
"Резать, не дожидаясь перитонитов!"
С гамбитом безусловно не надо было вошкаться так долго. Подонка надо было банить, как и его друзей, с первого хрюканья.
Я дал слабину. В итоге всё закончилось так, как все знают. Поэтому, на мне самом косвенно лежит вина за случившееся. И больше таких ошибок я не допущу.
Алё, путиноиды, вы хорошо это запомнили?
2. Авторы.
Я был бы просто счастлив, если бы наш авторский коллектив расширился до пары десятков человек! С удовольствием бы взял небольшую передышку.
Но таких авторов, которые одновременно умели бы писать на хорошем уровне и быть при этом коммунистами, я, за исключением нескольких человек, не вижу.
А разрешать здесь практиковаться в журналистике кому попало считаю неправильным и вредным.
Одновременно считаю необходимым привлечь к авторству Марину. Как справедливо отмечали многие, её комментарии частенько интереснее и глубже статей, которые она комментирует, включая сюда мои собственные.
И последнее.
Мы - колектив коммунистический. Это означает, что никаких самовольных, единоличных решений никто принимать не будет. Будем советоваться и всё решать совместно, особенно по поводу персоналий.
Журнал надо беречь.
Всё, высказанное здесь - моё личное мнение и никого ни к чему не обязывает.
Жду редколлегию и её мысли.
На этом пока всё.