Про феминизм написал пост, был мне нужен для сайта, выложу тут - ознакомиться кому интересно.
---
Ниже идет обсуждение - феминизма, попыток реставрации современной формы матриархата, культуры сексуальной провокации, антимужского законотворчества (харасмент, презумпция мужской виновности и т.п.), социального неравенства (принятие на работу, или учебу - не по способностям, а по квотам на расу или пол) и прочие насаждаемые европейские и западные культурные ценности, которые превращают мужчин в терпил и подкаблучников.
---
Феминизм - это не просто антимужское движение. Феминизм - это левая идеология, основанная на представлении о враждующих интересах противоположных антагонистических классов (в данном случае - полов). И представляет исторический процесс как войну таких классов (в данном случае как "войну полов") - и жаждет победы в такой войне, или сатисфакции, основанной на мести, или превращения класса угнетенных в класс угнетателей. Феминизм возник и существует с единственной целью - получения политической власти и веса в социуме, достигая этого популизмом среди наиболее подверженных такой пропаганде женщин.
Как любое левое движение, оно спекулирует на ощущениях людей себя угнетенными, внушает им эту угнетенность, поощряет ее видеть повсюду и везде. Феминизм приносит не мир и созидание, а войну - набирая в свою армию современный женский люмпен (самых ничтожных, убогих, бездарных, бесполезных, некрасивых, обделенных нормальным мужским вниманием, никому не нужных и ни к чему не способных бездельниц, без социальных корней, нравственного кодекса, с нереализованной или задавленной сексуальностью, готовых безрассудно повиноваться сильному), т.е. всех откликающихся на самые примитивные лозунги - "отнять все, и поделить", "отомстим за все", "унизим и растопчем", "используем по максимуму", "нет невиновных! мужчина - значит насильник", "уничтожение лишних мужчин" и т.д. (Все это из реальных цитат книг радикального феминизма).
---
Помимо феминизма который нацелен уничтожить мужчин политически, идеологически и уголовно, существует культура сексуальной провокации, которая уничтожает мужчин - психологически.
По принципу незаменимости самки, именно женщины являются селектором полового отбора (женщины выбирают мужчин). Поэтому в обществе, где значение секса многократно преувеличено и переоценено, где он превращен в культ и возведен на пьедестал (с целью стимуляции потребительского поведения и экономики), и перестал быть просто биологической потребностью, а стал вопросом статуса, востребованности и общественного признания - женщины, владея таким вот сексуально-социальным ресурсом - получают огромное преимущество и власть. Власть над мужской самооценкой, подтверждением его статуса, состоятельности, уважения и признания ("тебе не дают? значит ты ничтожество", "ты обличаешь потреблядство и двойные стандарты для разных полов? это потому что ты не любишь женщин т.к. тебе не дают").
В насаждении культа секса заинтересована вся капиталистическая экономика. Народ приучают к потреблядству сомнительной нужности товаров и услуг, завязывая их на вопросы сексуальной привлекательности. Социальное программирование создает такой тип мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает почти все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.
Культивирование секса (повсеместными стимулами в рекламе, развлекательном контенте, новостях, социальных сетях и т.п.) - перегревает мужские половые инстинкты, а их реализация подавляется и наказывается (феминизм отнимает у мужчины право на сексуальную инициативу законом о харасменте и сексуальных домогательствах). Цель этого всего - «накрутить» мужской половой инстинкт и закрыть все нормальные пути к его реализации, чтобы с надеждой это исправить, мужчина как дрессированный олень, много и тяжело работал, а потом что-нибудь все время покупал. Это и называется культура сексуальной провокации.
Женщин подключают к этой же экономической модели, распространяя ценности культуры сексуальной провокации через СМИ, социальные сети, новости, киноиндустрию и т.п. Потому что демонстрируя сексуальность, вербально и невербально имитируя свое возбуждение, подразнивая мнимной доступностью своего тела - женщины получают в таком обществе, тем больше внимания, славы и власти, чем шире транслируют это на более массовую аудиторию. Так общество поощряет женское сексуально-провокативное поведение, снимая с них ответственность за последствия разжигания мужских желаний. А потом на этих желаниях работает вся экономика, где женщина выполняет роль морковки на палочке - перед носом мужчины осла.
Чтобы морковка ослику просто так не досталась, женщинам транслируются ценности: «если давать, то за деньги и подарки», «возбудим, но не дадим», «кто занимается сексом без подарков или обмена на что-то материальное - или дура, или шлюха, или себя не уважает», «отдаваться только тем, кто способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь», «мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму» и т.д.
---
P.S. Обращаю внимание - обсуждается в первую очередь тенденция, а не строгое правило функционирования всего западного обществе. Есть много разнонаправленных противоположных тенденций, уравновешивающих друг друга. Данная тенденция тоже имеет свою систему противовесов и сдерживания. Как например запрет на сексуальную провокацию в Инсте и Фейсбуке. И то, что слишком откровенные сцены стараются убирать из кино. А мужские права быть огражденным от женских порой надуманных обвинений в домогательстве типа
#metoo - доказываются в суде. Да и в западном обществе у женщин есть возможность нормально зарабатывать и не заглядывать в мужской карман (хотя все равно при разводе оттяпать себе больше чем положено - за милую душу). Но все равно часть женщин играет по правилам сексуальных провокаций, собирая с этого свои ништяки и участвуя в этих описанных выше схемах, "сравнительно честных способов отъема денег у мужского населения"
---
Кому интересно видео.. Феминисткам не понять. Потому что сторонницы этого движения - результат тщательной селекции людских масс, которые откликнулись на самую примитивную логику (как у всех левых идеологий) уровня Шарикова - "отнять все, и поделить".. И никакая даже операция на мозге - не поможет Шарикову понять профессора Преображенского:
