Начало этого поста
здесь.
Либераведение, термины и понятияВ предыдущей главе мы рассмотрели основные ошибки, допускаемые патриотами при
дискуссиях, с так называемыми, либеральными и украинскими экспертами… Теперь рассмотрим перевод основных терминов с либерального языка на общечеловеческий
«Толерантность», в быту
толерастность — терпимость к греху и проявлениям невоспитанности. Попытки приплести сюда «цвет кожи» или же «людей с девиантным поведением» показывают откровенный цинизм… например, даже в России проводят «дни толерантности», где попирается антисодомитский закон, а детям дается запрещенная информация — о «видах» отношений между людьми, с содомитской наклонностью и соответствующим методическим сопровождением.
Представьте — на картинке человек с психическими отклонениями, вич-позитивный и содомит. Разумеется, в любой нормальной семье еще с советских времен запрещали детям тыкать пальцем в людей, которые имеют какие-то особенности развития…
Транспарентность — прозрачность, которая вовсе не присуща иностранным НКО, при этом от российских государственных корпораций, СМИ и патриотических организаций требуют слива всей информации.
Совок — презрительное отношение к людям, хотя совок служит для копания и уборки, в отличие от болотных презервативов. Так что ничего обидного нет.
«Изоляция страны-изгоя» — либеральный блок мечтает внушить россиянам комплекс вины и неполноценности, дескать, нас все «не любят»… В «западной модели» не существует ни союзников, ни «любви», ни даже «идеологического партнерства».
Есть контрагенты: вассалы, коммерческие партнеры и конкуренты. Отсюда можно частично понять причину «борьбы с Россией». Вассалом она так и не стала, коммерческим партнером после погрома девяностых быть сложно (тем более Китай успешно занял это место), а вот конкурентом Россия опять является, кстати, Россия почти единственная страна, которая за 1000 лет ни разу не становилась геополитической «девушкой пониженной ответственности», предпочитая быть избитой и ограбленной, но не купленной и изнасилованной.
«Цивилизованный мир» — страны, которые назначили себя «развитыми и эталонными». Честное слово, если все мерить корытом и комфортом, то конечно, решение Парижа лечь под Гитлера выглядит вполне «коммерческим выгодным», однако если учитывать доступность ОСНОВНЫХ социальных благ, возможность жить в собственном жилье, пусть и скромном, получать доступ к огромной культурной и интеллектуальной системе, включая книги, постановки, кино, кружки, секции, студии… ЛЮБОГО гражданина, а также по уровню эффективности социальной сферы наша страна давала фору этому миру
«Банановая республика с ядерным оружием». Попытки унизить и внушить тоску народу, дескать «вы лаптем щи хлебаете и туалетов у вас нет» поражает примитивностью, но результативностью.
То, что наша страна давала лаптем по щам «цивилизованным» странам в противостоянии на многих фронтах мы уже рассмотрели, вряд ли ИНАЯ страна была способна на это, именно мы, Милостию Божией, выстояли там, где других бы уничтожили за пару месяцев, однако и по части «коммунальных благ» надо дать ответ — какая еще страна после мировых войн, переворотов, изоляции и провокаций смогла построить города и инфраструктуру там, где другие бы спасовали. Интересно, знают ли эти «умники», что такое класть трубопровод ниже глубины промерзания и как создавать предприятия ЖКХ для городов, живущих при минус шестидесяти.
«Общечеловеческие ценности»… нет это не традиционные ценности уважения к личности, семье и Вере, это попытка назвать все это «сказкой» и свести все к утилитарному «юзанью» возможностями пожить для себя, это потребительский инстинкт возведенный в принцип. Естественно, что он сокрушает на своем пути все мешающее быть «грамотным потребителем».
http://ipolk.ru/blog/infovoina_biblioteka_svedeniy/36791.html,
http://ipolk.ru/blog/infovoina_biblioteka_svedeniy/36801.html
