1. Когда я прочёл, что Джефф Безос, богатейший человек мира, поднял минимальную зарплату в своих владениях, я сразу заподозрил, что тут что-то не так. Мистер Безос изначально подходил к своим сотрудникам сугубо утилитарно, с той жёсткостью, с которой управляют игроки в «Варкрафт» крестьянами и прочими безымянными юнитами.
И действительно, как выяснилось, мотивы у господина Безоса были далеки от гуманистических:
http://finfront.ru/2018/10/03/bezos-raised-wages-in-amazon-to-get-rid-of-rivals/Есть и ещё одна причина, о которой, по сути, заявил сам Безос, призвав другие компании последовать примеру Amazon и повысить МРОТ до $15, как того хотят профсоюзы.
Дело в том, что такую зарплату могут выплачивать далеко не все работодатели. Многие мелкие ритейлеры попросту разорятся и будут вынуждены уйти с рынка. Так что повышение МРОТ выгодно исключительно крупным, технологически продвинутым компаниям, вроде Amazon, поскольку позволит легко и изяых щно устранить конкурентов.
Безос — отличный игрок и он попытался превратить проблему в возможность. С одной стороны, он защитился от претензий в создании ужасных условий труда (хотя условия на Амазоне действительно ужасные и дело не только в низкой зарплате).
С другой стороны, Безос теперь может требовать, чтобы на федеральном уровне зарплату тоже подняли до невыносимого для его конкурентов уровня.
2. Подельник Джорджа Сороса, который в своё время принял деятельное участие в том самом лихом налёте на английский фунт стерлингов, преисполнен самых мрачных ожиданий относительно будущего мировой финансовой системы.
По сути, господин Дракенмиллер повторяет то, о чём я давно уже пишу. ФРС США опустил ставки к нулю, и это безответственное действие смертельно отравило капиталистический организм. Он указывает и ещё на одно очевидное последствие сверхдешёвых кредитов — неравенство в США значительно выросло:
https://ria.ru/analytics/20181002/1529760238.htmlМиллиардер подчеркнул, что попытки решить с помощью новых долгов те проблемы, которые вызваны старыми долгами, обречены на провал. Более того: он заявил, что, помимо экономических вопросов, его беспокоит экстремальный уровень социального неравенства, к которому привела американская экономическая политика. «Самым большим ускорителем социального неравенства стала программа количественного смягчения (программа Федрезерва, в рамках которой банки и банкиры были спасены от банкротства за государственный счет. — Прим. авт.), тут даже не о чем спорить», — считает Дракенмиллер и указывает на вторую компоненту предстоящего социального взрыва — интернет, «который транслирует информацию о разрыве между уровнями жизни» всем жителям планеты. В качестве примера он приводит владельца компании «Амазон» Джефа Безоса: «Вот посмотрите, за последние 48 часов были десятки статей о том, что состояние Безоса — больше 150 миллиардов долларов. Как на это посмотрит обычный человек?!»
Для тех, кому лень читать статью целиком — пассажиры Титаника ещё деградируют под зажигательную музыку, а капитан с офицерами уже втихую проверяют шлюпки, готовясь отчалить до того, как айсберг приступит к своему черному делу.
3. Учёные взяли фрагмент из книги Гитлера, актуализировали и отправили в феминистический журнал. Как полагаете, что им ответили?
https://science.d3.ru/blesk-i-nishcheta-gender-studies-1667520/Трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде «гендерных исследований» и прочих «политик идентичности» в призме «критической теории». Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от «культуры изнасилования» — опубликована в журнале «феминистской географии» Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление — вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия — вышла в журнале Sociological Theory.
Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них семь вышли в рецензируемых журналах, еще семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского «Майн Кампфа» с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже «Моя борьба» в названии не смутила.
Какие из этого выводы? Во—первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно — лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды («гендер», «абьюз», «маскулинность», «угнетение», вот это все). Во—вторых, писать «исследования» по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык — «профессионалы» не заметят никакого подвоха. В—третьих, под соусом «феминистской оптики» можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи — будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из «Майн кампф».
