Часть 4 статьи 20.2 КоАП (действие или бездействие при проведении митинга, которые повлекли вред здоровью человека или имуществу) — «очень экзотичная статья, которая практически не применялась с момента ее введения в 2012 году», говорит The Bell юрист проекта «Апология протеста» Алексей Глухов. Причина в том, что она требовала дополнительного установления причинно-следственной связи между действиями организаторов и возникшими последствиями.
По этой статье грозит 20 суток ареста и штраф от 100 до 300 000 руб., говорит Глухов. Однако такое решение может иметь еще одно последствие для Навального. По словам Глухова, статья для Навального выбрана таким образом, чтобы создать условия для привлечения его в последствии по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение законодательства о митингах, так называемая «Дадиновская статья»).
После большой шумихи из-за дела Ильдара Дадина Конституционный суд рассмотрел жалобу на статью, по которой оппозиционер получил 2,5 года лишения свободы. КС постановил, что статья может применяться только если в результате акции было причинен вред здоровье, либо была угроза для него, напоминает Глухов. «То есть статья 20.2 нужна для того, чтобы обвинение коррелировалось с постановлением Конституционного суда. Максимальная мера наказания по 212.1 УК РФ — 5 лет лишения свободы», — объясняет юрист.
The Bell
Алексей Навальный, «Медиазона»:
Чтобы мы понимали, и для записи этого процесса. Что происходит. Есть статья Уголовного кодекса 212.1, которая была придумана специально для возбуждения дел на людей, которые организуют массовые мероприятия против этой коррумпированной власти. Статья Ильдара Дадина. Впоследствии суд признал, что нельзя возбуждать дела, если нет последствий с ущербом и вредом.
Именно поэтому вы стряпаете в отношении меня третье административное дело за полгода и используете эту довольно редкую статью, и вот эти смехотворные вещи в материале. Рапорт какого-то майора: «Я осмотрел свою „Тойоту“ и обнаружил царапины на лакокрасочном покрытии».
<...>
«По данному факту проводится проверка». Так может проверка выяснит, это участники поцарапали «Тойоту», была ли она поцарапана или сотрудники полиции сами поцарапали? <...> Результаты экспертизы есть? Судебное решение есть? Никаких юридических фактов об ущербе от акции 9 сентября нет. Мы знаем, что это было мирное мероприятие. Вся страна возмущена, четыре губернатора проиграли выборы, потому что люди возмущены повышением пенсионного возраста. Может это сотрудники ЦПЭ — уверен, так и было — прибежали и кидали мусор в машину.
Нету состава части 4 статьи 20.2. Я, конечно, не согласен с этими материалами. Сама схема реализации дела показывает на его фабрикацию. Не может быть такого, что в шесть часов составляется материал, меня в пять утра задерживают. Очевидно, что это сконструировано таким образом, чтобы я вышел, меня сразу задержали — а вам же уже написали там на бумажке, сколько суток надо дать.
Навальному вменяется публикация анонса акции 7 августа, твита и видеролика от 24 августа. Судья говорит, что Навальный не мог не знать о результатах рассмотрения мэрией заявки на акцию от его сторонников.
По версии полиции, призывы Навального привели к массовой публичной акции 9 сентября в центре Москвы. Митинг перерос в шествие «отдельной группы граждан по улицам Москвы». Они выкрикивали политические лозунги, а их действия «повлекли помехи движению пешеходов и транспортных средств, а также причинение вреда здоровью», в том числе силовикам. Судья упоминает уголовные дела о применении насилия к полицейским в отношении участников акции Костылева и Федосеева.
«Медиазона»
За последние полтора года Алексей Навальный провел за решеткой в два с лишним раза(!) больше, чем за предыдущие пять лет. И это без учета 242 суток домашнего ареста и сегодняшнего приговора суда pic.twitter.com/eXXnUQe4LQ
— DW на русском (@dw_russian) 24 September 2018
