Верховный суд России отказал в жалобе автомобилистки, которая после аварии настаивала, что пострадавший пешеход в момент происшествия находился в состоянии опьянения, что и стало его причиной. Установлено, что перед ДТП машина двигалась с превышением скорости. В итоге нижестоящие суды привлекли водителя к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и оштрафовали её на 10 тысяч рублей. Женщина со своей виной в ДТП не согласилась и обратилась в вышестоящие инстанции. А чтобы доказать свою точку зрения, она заказала экспертизу, которая подтвердила её версию. В итоге дело дошло до Верховного суда, который в жалобе отказал. Из постановления следует, что решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено исключительно в отношении гражданина, который привлекается к ответственности, и не может содержать выводов о виновности третьих лиц. «Судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Представленные в деле доказательства подтверждают превышение скорости, которое напрямую соотносится с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести», — отметили в суде.
