Российские суды захлестнул вал исков об изъятии дорогостоящей недвижимости и люксовых авто у членов семей депутатов и чиновников, которые не смогли подтвердить законности происхождения средств. Почему, невзирая на активность силовиков, не всех коррупционеров удастся наказать, разбирались «НИ». Алина Шувалова Мать за сына не в ответе? Чиновники и муниципальные служащие, сказочно разбогатевшие на государственной и муниципальной службе, в ближайшее время уже не смогут спать спокойно. Практика переписывания активов на родственников начала давать сбои. К примеру, как рассказали в Главном межрегиональном управлении Федеральной службы судебных приставов (ФССП), на днях суд во Владикавказе вынес прецедентное решение о взыскании в доход государства дорогостоящей недвижимости на 20 млн рублей, записанной на мать местного чиновника. «Затраты на покупку двух квартир превысили заработок женщины за последние три года», — сообщили в ФССП. Во время проверки подтвердить законность приобретения недвижимого имущества жительница Северной Осетии не смогла. Тогда приставы подали иск в суд. «В ходе судебного заседания выяснилось, что право собственности на жительницу региона оформил ее сын, находящийся на госслужбе», — пояснили в ФССП. Оказалось, что мужчина, призванный работать на благо государства, таким образом пытался скрыть от публичного контроля дорогостоящую недвижимость. Он не хотел, чтобы сведения о ней фигурировали в его декларации о доходах. Но тайное стало явным, и суд принял решение обратить имущество в доход государства. А вот еще один свежий пример в дополнение к названным цифрам. В Архангельской области приставы вычислили чиновника, который тайно нажил имущество более чем на 40 млн рублей. Поняв, что силовики им заинтересовались, бюрократ попытался переписать его на родственников. Но афера не удалась: квартиры и прочую собственность подозреваемого изъяли в доход государства. В ведомстве отмечают, что если раньше нечистый на руку чиновник мог записать дворец на тещу, брата, дедушку или других родственников, то теперь фокус с появлением чрезвычайно успешных пенсионеров и бюджетников, сказочно разбогатевших на родстве с госслужащими, работать перестает. Брачный договор с подвохом Примечательно, что при обнаружении подозрительно высоких доходов у чиновников и депутатов силовикам больше не нужно доказывать факт казнокрадства. Достаточно представить в суд сведения о том, что на доходы, полученные за последние три года на госслужбе, чиновник не мог купить найденный у него или его близких дворец с шубохранилищем или автопарк. Если такой гражданин не сумел в суде доказать законности происхождения средств на счетах и оснований для приобретения элитных квартир, дач и особняков, все они изымаются в доход государства. Одним из наиболее резонансных дел последнего времени стало взыскание крупной суммы с жительницы Алтайского края. Женщина, которую обязали выплатить 21,7 млн рублей в доход государства, пыталась спрятать от взыскания дорогостоящий автомобиль и 14 объектов недвижимости через заключение брачного договора. Согласно документу, все имущество гражданки переходило в собственность супруга. Однако приставы брачный договор оспорили, и суд признал его ничтожным. В результате долг пришлось погасить. Прокурор с калькулятором Как рассказал генпрокурор России Игорь Краснов во время выступления на заседании Межгосударственного совета по противодействию коррупции в Душанбе, объемы претензий государства к владельцам элитных дач и загородных дворцов за последнее время выросли в несколько раз. «Если в первый год действия соответствующей нормы в суды направлены иски о взыскании в пользу государства неподтвержденных доходов на сумму 90 млн рублей, то за шесть месяцев текущего года эта сумма уже превысила 420 млн рублей», — отметил глава ведомства. Только за полгода чиновники, попавшие под «прицел» силовиков, пополнили российскую казну на 1,5 млрд рублей и вынужденно расстались с десятками дорогостоящих домов, квартир, дач и земельных наделов. Резкий всплеск исков к чиновникам и их семьям связан с тем, что силовики получили доступ к информационной системе межведомственного электронного взаимодействия. Это дало прокурорам и другим силовым ведомствам круглосуточный доступ более чем к 100 видам государственных баз данных. Благодаря такой системе можно, не выходя из-за рабочего стола, мгновенно получить любую информацию о проверяемых лицах. Как ранее писали «НИ», в то время как одни российские чиновники умоляют граждан подарить им новогоднюю елку «на бедность», другие купаются в роскоши. Секретный кошелек на 60 миллионов Одним кликом компьютерной мыши отныне можно узнать данные о наличии у чиновников счетов в банках, полученных доходах, имеющейся в пользовании недвижимости и транспортных средствах, о совершенных административных правонарушениях и множестве других моментов. Современная система позволяет силовикам отслеживать факт покупки чиновниками цифровых валют. Недавно сотрудника одного из госведомств уличили в тайном приобретении «крипты» на 28 млн рублей. При расследовании инцидента выяснилось, что для придания законности покупке дорогостоящей недвижимости чиновник оформил ипотеку. Однако силовики вычислили, что погашение кредита произошло на неподтвержденные доходы. Ярким аккордом в этой истории стал выписанный на чиновника административный штраф за нарушение правил парковки автомобиля бизнес-класса. Распутывая историю, правоохранители узнали, что люксовое авто было зарегистрировано на сестру. Но доходы сестры не позволяли ей приобрести такое дорогое транспортное средство. Общая сумма укрытого чиновником имущества, по подсчетам ведомства, достигла 60 млн рублей. Прокуратура подала иск в суд, и все эти деньги были взысканы в доход государства. Следить стало легче, но достанут не всех Как рассказала «НИ» юрист Анна Смирнова, в соответствии со статьей 8.2. Федерального закона «О противодействии коррупции» прокурор вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц. «Это полномочие появилось у прокуратуры с марта 2022 года, и она активно им пользуется», — пояснила юрист. Она уточнила, что с расширением механизмов межведомственного взаимодействия у сотрудников правоохранительных органов действительно стало больше возможностей для отслеживания финансовых потоков граждан. «Как показывает практика, количество исков об обращении в доход государства имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, в последнее время растет. Недавно я изучала материалы дела, согласно которым с костромской чиновницы, которая не сумела в суде доказать законность происхождения средств, взыскали более 2 млн рублей. Это произошло, несмотря на то что сразу после начала проверки она уволилась с работы в администрации и на момент вынесения судебного решения чиновницей уже не являлась», — рассказала юрист. Смирнова уточнила, что взыскание идет в гражданском порядке, при этом срок исковой давности по такой категории дел по общему правилу составляет три года. «Если вы захотите наказать за коррупцию чиновника, который переписал на тещу дворец более трех лет назад, то сделать это, скорее всего, не удастся», — сообщила она.
