Зачем Макрон угрожает России
Внутриполитические события в США и Франции могут повлиять на развитие общественно-политической ситуации в России. Элиты этих государств, возможно, инициируют развитие внесистемных политических действий в России. Дестабилизация в России будет залогом стабильности Запада, поэтому поддержка внесистемной оппозиции будет новым популярным мировым трендом.
Знаковое событие, связанное с отставкой главы ФБР, произошло в США. Президент США Дональд Трамп в письме уже бывшему директору ФБР Джеймсу Коми заявил, что причиной его увольнения стала неспособность эффективно руководить ведомством. В своем письме,
В России экстравагантная личность Коми привлекала внимание в контексте его жестких антироссийских заявлений. В частности, будучи директором ФБР, Коми указывал на то, что «Россия — это самая крупная угроза из всех на Земле, исходя из ее намерений и возможностей». Директор ФБР уверенно заявлял, что «ободренная исходом прошлогодних выборов, Россия активно пытается влиять на американскую политику».
Но ошибочно думать, что отставка Коми – это политический реверанс в сторону России. Это далеко не так, потому что ранее Джеймса Коми раскритиковали как действующий президент США Дональд Трамп, так и его бывшая соперница на выборах Хиллари Клинтон.
Таким образом, продолжающийся раскол в политической элите США, не является препятствием для усиления антироссийской риторики. Антироссийский тренд популярен и востребован не только в США, но и на европейском континенте.
Так, в одном из первых заявлений нового президента Франции Макрона была допущена возможность военного удара по России.
Складывается уже определенная система дискредитации России как государства. В операциях информационно-психологической войны этот метод называется «инициированием агрессивных эмоциональных состояний». Целевой аудиторией этого проекта является и внесистемная российская оппозиция в лице касьяновых, навальных и ходорковских. Мы являемся свидетелями классической «стереотипизации представлений о создаваемом «образе врага». Здесь цель противников российской государственности очевидна — внесение раскола и пробуждение взаимной враждебности.
Можно предположить, что после укрепления политических позиций Трампа в США и Макрона во Франции атака на Россию будет более филигранной и результативной. На данном этапе, безусловно, исключается возможность нанесения военного удара по России. Стратегия ослабления России более эффективна. В настоящее время технологии и методы стирания культурной матрицы соседствуют с формирования активной пассионарной протестной массы. Так было в 1917 году, когда экономические и политические успехи государя Николая II стали причиной латентного недовольства Запада, а самостоятельная дееспособная и экономически состоявшаяся Россия вызывала обеспокоенность деловых транснациональных кругов.
В этих условиях, Россия, выдерживающая в нынешних условиях экономическую и политическую блокаду является своеобразным прообразом Исторической имперской России. Сознательно или нет, но Запад ощущает в России стратегического противника. И что характерно методы ослабления российской государственности остаются прежними: используется апробированную в 1917 году методика.
В основе событий 1917 года измена, трусость и обман. На это же делается ставка и сегодня. В частности,
В настоящее время ставка делается на подготовку Керенских, Милюковых, Троцких, Свердловых, Лениных. Одним из идеологических локомотивов здесь выступает бывший владелец ЮКОСа и основатель фонда «Открытая Россия» М.Б. Ходорковский. Можно даже найти определенную аналогию с Парвусом — одним учителей и спонсоров Троцкого. Кстати, именно через Парвуса (он же Гельфанд) финансировались революционные проекты, трансформироваввшиеся в 1917 году в февральский и октябрьский перевороты. Возмоно именно через популярного на Западе Ходорковского будет проложен «новый финасовый мост» в Россию для поддержки внесистемный действий оппозиции.
В этом плане следует обратить внимание на
Бывший руководитель фонда «Открытая Россия» продемонстрировал геополитическую некомпетентность, указывая на то, что Черное море в нынешних геополитических реалиях – это «лужа». «В современной стратегической ситуации значение Черного моря близко к нулю», - заявил М. Ходорковский. Этот пассаж указывает на отсутствие основных парадигмальных знаний о геополитической реальности. Например, альянс НАТО продолжает наращивать военные силы в Черном море.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на одной из встреч министров обороны альянса заявил, что НАТО уже усилила свое морское присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и наблюдение с самолетов-радаров AWACS, которые находятся в Румынии, Болгарии и Турции.
«Мы постоянно наблюдаем за ситуацией в Черном море и адаптируемся, увеличивая наши военные возможности, а также возможности ведения разведки и переброске подкреплений в этот регион», - отметил Столтенберг. Именно вниманием к Черному морю объясняется столь пристальный интерес НАТО к Грузии.
Кавказско-Черноморский регион особенно в контексте событий на Ближнем Востоке приобретает особое значение, а ведущие государства стремятся усилить свое геополитическое влияние в Грузии, Азербайджане и Турции.
Кстати, именно «турецкий фактор» приобретает все более серьезное значение в мире. В частности, многие западные страны уже насторожены тем, что в мае 2017 года досрочно начинается строительство «Газпром» приступил к осуществлению проекта «Турецкий поток» раньше срока. Строительство газопровода, которое планировалось начать во второй половине лета, стартовало у берегов Анапы 7 мая.
Нельзя не обратить внимание еще на один тезис Ходорковского, касающийся необходимости децентрализации власти в России. В вышеупомянутом интервью М. Ходорковский заявил, что «В центральной России очень много полномочий», указывая на необходимость делегирования полномочий из центра в регионы.
В нынешних условиях реализация этой инициативы может привести к серьезному политическому кризису. Страна не может развиваться, меняя курс от централизации к децентрализации.
Еще один «знаковый» оппозиционер из Саратова В. Мальцев, активно участвующий в подготовке революции 5 ноября 2017 года,
Подводя итог вышесказанному необходимо указать, что развитие событий в США и Франции могут отразиться самым непосредственным образом в России. И в США и во Франции наблюдается раскол политических элит и для объединения политического класса этим стратам нужен сильный враг. В настоящее время идет активное конструирование сильного и коварного врага. Очевидно, что эта роль отводится России. Как это не парадоксально звучит, но позиционирование России в качестве врага Запада дает импульс для активизации антироссийской террористической активности.