Курс на замену населения неизменен: правительство отказалось запрещать мигрантам привозить в Россию семьи

В понедельник, 25 ноября, стало известно, что кабмин РФ отказался запрещать трудовым мигрантам привозить семьи в Россию, посчитав законопроект нуждающимся в существенной доработке, поскольку «планируемые изменения могут создать правовую неопределенность и должны быть согласованы с положениями международных договоров РФ».

Соответствующий законопроект, предложенный группой депутатов ЛДПР еще 19 августа, предполагал запрет на въезд в страну иностранцам, если они являются родственниками работающих в России. Это должно было коснуться низкоквалифицированных специалистов, находящихся в стране только на основании трудового договора или патента.

Из этого заявления следует, что для кабмина главное не национальные интересы России (а бесконтрольный ввоз мигрантов и их семей, некоторые из которых впоследствии совершают теракты, это угроза национальной безопасности), а соблюдение неких международных договоров. Что это за договоры, догадаться несложно – это соглашения с Таджикистаном, Узбекистаном и некоторыми другими азиатскими странами о беспрепятственной миграции в Россию в рамках многонациональной политики «дружбы народов».

Миграционная политика и национальная политика

Миграционная политика неизбежно связана с российской национальной политикой, которая по сути своей является продолжением советской национальной политики. Следует отметить, что советская национальная политика знала только один способ решения проблем этнических меньшинств – превращение их в титульную нацию в специально созданном для этого административном образовании, щедрое финансирование этого образования и поощрение создания там этнических элит.

В составе современной России также есть несколько этнических республик, которые, по сути, живут по своим законам и не слишком сильно оглядываются на мнение властей остальной части страны, а также получают очень щедрое финансирование. Но если подобную политику (которая, вероятно, будет иметь свои последствия) хоть как-то можно объяснять, то объяснить щедрые финансовые вливания и политику «открытых границ» по отношению к независимым этническим государствам Средней Азии, некогда являвшихся частью СССР, понять достаточно сложно. Она не поддается разумной логике.

По сути, и национальная, и миграционная политика в стране осуществляются в ущерб интересам русской нации и культуры – в Россию на заработки едут граждане республик Средней и Юго-Восточной Азии, для которых естественная среда – это аграрные регионы с мусульманским вероисповеданием. В итоге мы получаем рост ислама, причем радикального, на территориях, где его исторически не было.

Кроме того, массовый въезд в Россию жителей республик Средней Азии и Закавказья приводит к росту этнической преступности и созданию этнических преступных группировок. В том числе среди подростков, ибо детей мигрантов в школах становится всё больше, которые избивают детей славянской внешности по национальному признаку (потому что они русские).

В частности, недавно по школам России прошла волна избиений русских школьников мигрантами на камеру (в Санкт-Петербурге, Абинске и т. д.). На это, в частности, обращал внимание депутат Михаил Матвеев:

О процессах замещения населения

Законопроект, который должен запретить мигрантам привозить свои семьи в страну, безусловно, должен быть принят, хотя пока шансов на это, судя по всему, не слишком много. МИД РФ очень дорожит отношениями с такими странами, как Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, хотя, по факту, в этих странах проводится откровенно антироссийская политика, а в школьных учебниках данных стран Россия называется «колонизатором» и «угнетателем».

А пока правительство опасается принимать жесткие политические меры, количество этнических анклавов на территории России постоянно растет. Более того, наряду с ростом анклавов мигранты начинают осуществлять процесс колонизации некоторых сел, создавая невыносимые условия для местных жителей.

Об угрозе того, что РФ может оказаться перед ситуацией, когда наши деревни и села постепенно превратятся в среднеазиатские кишлаки за счет заселения их мигрантами и оттоку из них коренного населения, эксперты говорили еще несколько лет назад. При этом «исход» мигрантов в села (пока еще не массовый, но с каждым годом ситуация ухудшается) не приведет к развитию сельского хозяйства: мигранты лишь проживают в деревнях, но продолжают работать в городах.

Хуже всего то, что большинство мигрантов, переселяющихся в деревни, это исламские фундаменталисты, которые открывают незарегистрированные исламские молельные дома и занимаются радикальными «проповедями». Особого контроля за этими процессами не ведется.

Таким образом, если уже в ближайшее время не будут предприняты решительные шаги по контролю над миграцией, ограничению въезда мигрантов, то ситуация в миграционной сфере уже в ближайшие годы ситуация может полностью выйти из-под контроля.