Киев инициирует ряд судебных процессов против Москвы, пишет «Свободная Пресса».
Об этом во вторник, 13 сентября, заявил глава МИД Украины Павел Климкин. Первый иск, в котором содержатся претензии по Крыму, будет подан в Международный суд ООН в Гааге уже в ближайшее время.
По словам Климкина, «крымский» иск будет базироваться на Конвенции ООН по морскому праву. «Он фактически является всеобъемлющим, поскольку вмещает в себя такие фундаментальные вопросы как использование морского пространства, флота, нарушение экологической безопасности», — сказал Павел Климкин и пообещал, что иск обещает стать «очень масштабным».
Конечная цель Украины — признание своих прав и получение от России компенсации. В успехе дела Климкин не сомневается. «Конечно, мы пойдем до компенсации, это абсолютно понятно», — сказал глава МИД Украины.
По информации газеты «Коммерсант», этот первый иск связан с еще одним, подготовленным Министерством юстиции Украины, который касается «незаконной аннексии Крыма». При рассмотрении второго иска в международных судах Украина намерена использовать материалы генпрокуратуры страны, «которые содержат доказательства причастности российских чиновников к подготовке агрессии на востоке Украины».
Напомним: о том, что Киев готовит иски для Гааги, стало известно в конце августа. Как пояснил тогда министр юстиции Украины Павел Петренко, иски к России касаются «украинцев, пострадавших от оккупации Крыма и Донбасса». Украинские власти намерены и далее «помогать простым украинцам» подавать подобные иски, сказал Петренко.
Ранее Украиной уже были поданы четыре иска в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Кроме того, в сентябре Киев планирует подать еще один иск в ЕСПЧ в связи с запретом Россией меджлиса крымских татар.
Наконец, украинский кабмин готовится к процессу в Высоком суде Лондона по кредиту в $ 3 млрд., который Украина взяла у России в декабре 2013 года во время президентства Виктора Януковича. Позицию украинской стороны емко изложил президент Петр Порошенко, когда одобрял бессрочный мораторий на выплату Киевом евробондов по этому кредиту. Он назвал российский кредит взяткой, которую Янукович получил от Москвы за отказ от евроинтеграции Украины.
Каковы шансы, что международные суды займут сторону Киева?
— Киев открывает «судебный фронт», поскольку другие рычаги воздействия на ситуацию для него заблокированы, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.
— Как мы видим, Порошенко так и не решился начать летом военную операцию против Донбасса, а попытки Киева совершить диверсии в Крыму и дестабилизировать обстановку на полуострове провалились.
Мало того, Киев здорово перепугался, когда президент РФ Владимир Путин резко отреагировал на крымские действия украинских диверсантов. Порошенко даже звонил президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, и уговаривал его убедить Путина, что лично Порошенко здесь не при чем, и выступает исключительно за мирные решения.
На деле, Киев понимает: у него нет никаких шансов на военную победу, зато очень много шансов потерпеть окончательное военное поражение. В этих условиях украинским властям не остается ничего другого, как по мелочи пакостить России на международной арене. В том числе, путем подачи исков в международные суды.
«СП»: — Как выглядят перспективы этих исков?
— С юридической точки зрения, перспективы весьма туманные. Если же смотреть на украинские иски с политической точки зрения, выигрыш от них для Киева будет близок к нулю. Я так считаю потому, что и Международный суд ООН в Гааге, и гаагский Международный арбитражный суд в последнее время сильно растеряли свое влияние.
Об этом говорит, например, процесс по Южно-Китайскому морю. В июле Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила, что Китай не имеет приоритетных прав на использование Южно-Китайского моря. Иск в международный арбитраж подали в январе 2013 года Филиппины, которые утверждают, что деятельность Китая в этой акватории, включая острова и рифы, проходит в нарушение международного права. Так вот, Китай и сам процесс, и вынесенное решение просто-напросто проигнорировал.
Власти КНР не принимали участие в процессе, так как не признали правомерность иска и правомочность трибунала в вынесении решения по этому вопросу. А когда решение все же было вынесено, официальный Пекин в очередной раз повторил, что спорные острова являются эксклюзивной экономической зоной, а китайский народ пользуется ими в течение более двух тысяч лет.
На мой взгляд, Пекин поступил более чем разумно. Я считаю, что и Россия пора выйти из Гаагского суда, который является инструментом Запада по легитимизации своей политики на международной арене, и используется для принятия решений, которые в одностороннем порядке выгодны Западу — против России, Китая и Ирана.
На мой взгляд, участие в подобных институтах, включая ПАСЕ и Совет Европы, для нас контрпродуктивно…
— Международные суды примут иски Украины в производство, но их разбирательство займет годы, — считает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М. В. Ломоносова Богдан Безпалько.
— И прежде всего потому, что любой из этих исков упирается в противоречие международного законодательства, которое одновременно провозглашает и право народов на самоопределение, и принцип нерушимости и территориальной целостности государств.
На мой взгляд, активизация Киева на судебном направлении связана с тем, что Украина постепенно сдвигается на периферию международной политической повестки, и пытается добиться помощи Запада всеми доступными способами.
Западные сюзерены Украины и впрямь все меньше обращают внимания на «незалежную», предпочитая напрямую договариваться с Россией о разделе сфер влияния — это хорошо видно по ситуации вокруг Сирии. Но и от использования украинских исков в качестве дополнительного рычага давления на Москву Запад явно не откажется.
Этот рычаг пригодится, чтобы добиваться от России уступок по направлениям, с Украиной никак не связанным. И это обстоятельство четко высвечивает политическую подоплеку этих процессов в международных судах.
«СП»: — Вы считаете, суды будут придерживаться политики двойных стандартов при рассмотрении украинских исков?
— Вполне возможно. Пример такого подхода уже подал Международный валютный фонд. МВФ, напомню, хотя и признал российский кредит в три млрд. долларов не частным, а суверенным, но при этом не приостановил кредитование Киева. Вместо этого фонд изменил свои собственные правила кредитования, подогнав их под украинскую ситуацию, — и продолжил направлять транши «незалежной». На мой взгляд, это было чисто политическое решение. Сейчас подобного можно ожидать и от международных судов.
Вместе с тем, должен заметить, политика двойных стандартов — это всегда палка о двух концах. На деле, украинские иски открывают ящик Пандоры. Решения по ним в пользу Киева могут спровоцировать разморозку ряда территориальных споров по всему миру, и вернуть в политическую повестку противоречия, которые казались давно разрешенными.
Таких противоречий хватает на всех континентах, включая Северную Америку. Достаточно напомнить, что ряд американских штатов в свое время были территорией Мексики, а Панамский канал строился не американцами и не на американские деньги, но контролируется сегодня почему-то именно США.
Впрочем, имеет право на жизнь и другая версия: США вполне сознательно, в том числе через Украину, подталкивают мир к открытию этого ящика Пандоры — к возникновению любимой американцами ситуации «управляемого хаоса».
Напомню, что сейчас госдолг США рекордно вырос — по оценкам, он составляет более $ 19,5 трлн., причем за время правления Барака Обамы он вырос на $ 8−9 трлн. При таком раскладе традиционные — грабительские — методы управления мировой экономикой из Вашингтона уже не работают. Америку может спасти лишь дестабилизация значительной части евразийского пространства, и именно этого США сейчас добиваются. В том числе, действуя через иски Киева в международных судах.
— Высока вероятность, что по ряду исков Киева международные суды вынесут решения в пользу украинской стороны, — уверен политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Это во многом напоминает ситуацию с WADA. 13 сентября стало известно, что теннисистки Серена и Винус Уильямс, а также другие звездные американские спортсменки с одобрения Всемирного антидопингового агентства принимали запрещенные препараты в терапевтических целях. Об этом свидетельствуют документы, обнародованные хакерской группой Fancy Bear.
Получается, карать за допинг можно выборочно — например, только российских спортсменов. Причем, Международный олимпийский комитет WADA продавить не удалось — делегаты МОК, напомню, приняли решение допустить Россию до Олимпиады, пусть не в полном составе. А вот глава Международного паралимпийского комитета (МПК) Филип Крейвен поддался давлению WADA — и лично принял решение отстранить наших спортсменов от Паралимпийских игр.
С международными судами будет такая же история. В каких-то инстанциях Западу удастся продавить украинские интересы, в других — нет.
Все это, на мой взгляд, говорит об одном: оккупация американцами Украины, и деятельность русофобской киевской хунты являются на сегодня главным вызовом России. И без адекватного ответа на него проблем, связанных с Украиной, будет все больше и больше. Штаты, надо думать, и дальше будут максимально использовать Киев в качестве орудия против России. В конце концов, именно ради этого американцы и устраивали Майдан…
Андрей Полунин
