Перлы, которые регулярно выдают западные издания, порою приводят в уныние любого здравомыслящего человека – западная пропаганда напрочь отметает в переговорном процессе с Россией такое понятие, как здравый смысл.
Не верите?
Тогда почитайте мысли, высказанные в статье немецкого обозревателя Михаэля Штюрмера «Wer mit Russland redet, sollte es auch verstehen», опубликованной в Die Welt – он «изобрёл колесо», установив «потрясающую причину», по которой западные страны до сих пор не могут договориться с Москвой о концепции мирного сосуществования и нового порядка равновесия.
Упритесь во что-нибудь рукой или лучше всего присядьте – сейчас я назову эту причину.
Оказывается, что для ведения диалога с Москвой, очень важно не только основательно знать российскую историю, но и ПОНИМАТЬ РОССИЮ!
А ВОТ НА ЗАПАДЕ ЭТОГО ДО СИХ ПОР НЕ ДЕЛАЛИ!!!
Понятное дело, что после такого признания, становится понятно, почему до сих пор Западный мир не в состоянии договориться с Кремлём хотя бы по одному из ключевых противоречий…
Ну, положим, что мы все (не Запад) всё это знали или, как минимум, догадывались. А как же это «незнание» и «непонимание» выглядит с точки зрения немецкого журналиста?
Штюрмер пишет, разрядка в мире, начавшаяся вслед за выводом советских войск из Восточной Европы, и сокращение ядерных арсеналов, обещали начало новой эпохи разумного сотрудничества между двумя системами.
К сожалению, этого не произошло, потому что Запад, «сам того не желая», НАЗНАЧИЛ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ.
А если есть победитель, то по установившемуся историческому правилу, ему ДОСТАЁТСЯ ВСЁ, а побеждённому – НИЧЕГО. Вот основной корень всех сегодняшних мировых проблем.
Именно с того момента, считает немецкий журналист, когда Запад самопровозгласил себя победителем, фактически отрицая роль Москвы в разрядке напряжённости в мире,«всё скатилось к двусмысленности и новым попыткам мериться силой», а опасность возникновения военного конфликта стала максимальной за последние полвека.
«Так неужели это застало всех врасплох, словно ночной вор?» — задаётся риторическим вопросом автор статьи.
И сам же на него отвечает: «Повсюду от Белого дома с Пентагоном вплоть до Ведомства федерального канцлера Германии и штабов НАТО вообще не занимались изучением истории и её уроков в отношении России».
Мало того, тем, кто хоть как-то пытался понимать Россию, навешивали позорные ярлыки «руссопонимателей» или ещё хуже – «путинопонимателей»: «И как из такого намеренного игнорирования должны были возникнуть концепция сосуществования между державами или же новый, устойчивый к кризисам миропорядок, основанный на равновесии, каким когда-то был Венский конгресс?»
Поэтому новый мирный конгресс не состоялся, а попытка подменить его Советом Россия-НАТО и Основополагающим актом не была успешной. В тоже время проводимая политика США по расширению НАТО, ясно показывала, что Россия осталась для Вашингтона старым врагом под новым именем, а не незаменимым партнёром для безопасности.
В итоге, имеем, что имеем, резюмирует Штюрмер: «…Из скрытого недоверия и стратегических противоречий взошло семя»…
Автор Старший лейтенант
