Курземский районный суд рассматривает скандальное дело, связанное с действиями двух полицейских. ДОПОЛНЕНО: суд вынес приговор.
Один из патрульных полицейских в 2019 году (возможно) устроил аварию в состоянии алкогольного опьянения, а другой (возможно) "подул в трубочку" алкотестера, чтобы скрыть нарушение коллеги. Итак, под судом тот, кто дул.
Тихие увольнения
1 октября 2019 года патрульный бюро Полиции порядка Курземского регионального управления полиции Гинтс Б., у которого был выходной, проезжая по ул. Э. Тисе, совершил аварию, повредив своим BMW 523i припаркованные Audi A4 и Volvo V70. Некоторые очевидцы видели, что Б. находился в состоянии алкогольного опьянения: в машине сильно пахло перегаром, виновник аварии едва мог говорить, у него был стеклянный взгляд.
На место ДТП прибыли несколько полицейских, в том числе и непосредственный начальник Б. На видеозаписи служебных машин полиции слышны разговоры полиции с виновником аварии, а также высказывание начальника Б: "Уезжайте, проследи, чтобы он нигде не появлялся", поясняет "Курземес вардс".
Полицейского отвезли домой, но позже на видеозаписи слышно, как в машине полицейской службы пищит алкотестер. Поэтому появилась версия, что результат, записанный в распечатке алкотестера, принадлежит не Б., а другому полицейскому — Андису Р., который, находясь в служебном автомобиле, дул в алкотестер вместо виновного.
После проведенного в полиции расследования Б. уволили. А вот против коллеги — Р. — возбудили уголовное дело, выдвинув обвинения в служебном подлоге. В августе 2021 года, когда дело уже было передано в суд, он также уволился со службы.
Что–то с памятью моей стало
13 января 2022 года в суде Б. заявил, что в день аварии он отвлекся от дороги, потому что ему на брюки упал пепел. Также он рассказал, что именно он дул в алкометр, который показал 0 промилле. На вопросы адвоката и прокурора он отвечал: "Не скажу, уже не помню". Поэтому прокурор просил суд зачитать показания и пояснения, данные в ходе следствия, указывает "Курземес вардс".
Показания о том, как Б. сообщили, что он должен вернуться на место ДТП, противоречивы. Б. также заявил в одних показаниях, что он взял алкотестер из кабины полицейской машины, в других — что это устройство ему дал коллега. Объяснить это в суде он тоже не мог, потому что уже не помнил.
Обвиняемый Р. воспользовался своим правом не давать показаний в суде. Однако по требованию прокурора суд зачитал его предыдущие объяснения. В них он отрицал, что его коллега устроил аварию в состоянии алкогольного опьянения.
ДОПОЛНЕНО: суд вынес приговор
Курземский районный суд вынес приговор по скандальному делу. Суд признал Андиса Р. виновным в совершении уголовного преступления — подделке документа с целью не фиксировать концентрацию алкоголя виновника ДТП Гинта Б.
Суд приговорил бывшего полицейского к 160 часам общественных работ. Ранее такое наказание запрашивал прокурор.
В течение десяти дней стороны процесса могут обратиться в суд для вынесения решения в полном объеме. Затем решение может быть обжаловано.
