1 июля в России завершилось голосование по поправкам в Конституцию. Подавляющее большинство граждан (77,92%) выступили за внесение изменений в Основной закон. Это событие вызвало широкую дискуссию не только внутри страны, но и за ее пределами. Западные эксперты и журналисты обсуждали как суть принимаемых поправок, так и процесс их принятия. Большинство авторов сходятся во мнении, что принятие поправок является важной вехой в укреплении путинизма и нормативным закреплением нового институционального дизайна политической системы России. При этом в оценках этого события на Западе доминирует негатив, «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции зарубежных экспертов и журналистов.
«Голосование дало ошеломляющий результат в пользу пакета поправок — официально 77,9% за поддержку, 21,3% против — что Кремль приветствовал это как „торжествующий референдум о доверии“ Путину», — отмечают журналисты ABC News.
В The Hill также отмечают подавляющее число сторонников изменения Конституции: «Благодаря подавляющему доверию примерно трех четвертей российского электората, Владимир Путин теперь может оставаться президентом России до 2036 года. Ему исполнится 84 года, когда он завершит второй из двух дополнительных шестилетних сроков», — отмечают журналисты.
В Financial Times акцентируют внимание на поправке об «обнулении» президентских сроков, утверждая, что Путин добился значительного укрепления своей власти, однако ее основы, по мнению журналистов, стали менее устойчивыми: «Пакет конституционной реформы получил поддержку на 78 процентов на прошлой неделе отчасти потому, что изменение пределов президентских сроков было дополнено 200 другими поправками, такими как индексация пенсий, против которых было трудно голосовать», — говорится в материале.
CNN отмечают, что Путин остается очень популярным политиком среди граждан, несмотря на трудности, которые вызвала пандемия коронавируса. Однако высокие результаты голосующих за поправки западные журналисты пытаются объяснить «уловками»: «Первые результаты напоминают президентские выборы 2018 года, когда Путин победил на повторных выборах, набрав три четверти голосов. Тогда, как и сейчас, у Путина были преимущества действующего главы государства, плюс работоспособные государственные СМИ, которые допускают мало открытых дебатов по внутренней политике, и большой государственный сектор, который побуждает сотрудников голосовать за статус-кво», — отмечают в издании.
«Путин навсегда изменил Россию», — гласит заголовок BBC, журналисты которого рассказывают о росте внешнеполитического влияния России за последние годы.
Журналисты Bloomberg признают, что Конституция РФ 1993 года была противоречивой и несовершенной, однако ее изменения «угрожают демократии»: «Конституция Ельцина 1993 года, введенная во времена интенсивных политических раздоров, была противоречивой и запутанной. Это была также самая либеральная и плюралистическая конституция России, которая вселяла надежду. Документ 2020 года нет. Вместо этого он готовит человека на высшей должности к управлению Россией в потенциально более враждебной среде», — говорится в статье.
Большой резонанс в сети также вызвала статья Виктории Нуланд в Foreign Affairs. «Когда Путин вступил в должность президента в 2000 году, он поставил две цели, чтобы оправдать свою политику и укрепить свою власть. Внутренне он пообещал восстановить порядок после многих лет хаоса и обнищания в течение 1990-х годов. Внешне он пообещал восстановить величие после унизительной потери территории, глобального влияния и военного господства, которое пришло с распадом Советского Союза почти десять лет назад. Обе амбиции нашли отклик у русского народа», — отмечает Нуланд.
Путину удалось добиться ряда успехов на международной арене, разобщить Запад, поэтому, по мнению Нуланд, США и их союзники должны выступить единым фронтом: «Предстоящие президентские выборы в США дают Соединенным Штатам шанс отказаться от обороны, восстановить силы и доверие демократического мира и закрыть дыры в их безопасности после многих лет дрейфа и раскола. Как только эта решимость будет продемонстрирована, Соединенные Штаты могут воспользоваться моментом обновления у себя дома и стагнацией в России, чтобы снова протянуть руку. Путин может не хотеть или быть не в состоянии принять это. Но русский народ должен знать, что Вашингтон и его союзники предоставляют ему и России выбор», — заключает Нуланд.
В первую очередь западные журналисты и эксперты опасаются того, что внутренние преобразования в России окажут эффект на международные процессы. В первую очередь речь идет о поправках, закрепляющих приоритет Конституции РФ над нормами международного права, а также о статье, которая запрещает отчуждение части территории РФ, что означает полное отсутствие перспектив для различных внешних интересантов, заинтересованных в обсуждении вопросов передачи российских территорий.
Запад, очевидно, не знает, как нормативные изменения повлияют на институциональный дизайн политической системы России, и каких перемен следует ожидать от путинизма.
http://actualcomment.ru/novaya-rossiya-putina-zapadnye-smi-o...
