«Путинская Россия» представляет бóльшую угрозу для долговременной стабильности в Европе, чем «Исламское государство», считает The Daily Telegraph.
Глава Кремля «сеет семена политической нестабильности» и «подрывает западные демократии», используя при этом широкий ассортимент методов «военного устрашения», рассказывает автор статьи Кон Кофлин.
Наиболее важную роль в мировой политике занимает борьба с «Исламским государством»*, однако в то же время без лишнего шума применяются меры, чтобы сдержать «ещё бóльшую потенциальную угрозу: путинскую Россию», пишет The Daily Telegraph. При этом путаница по поводу российского вмешательства в ход американских выборов играет на руку главе Кремля, так как позволяет Москве «сеять семена политической нестабильности по всей Европе», считает автор статьи Кон Кофлин.
«Прибалтика, Украина, Балканы: в последнее время все они стали жертвами прямой и косвенной российской агрессии», — продолжает издание. В связи с тем что ранее Украина заявила о своём намерении стать членом НАТО, военные стратеги полагают, что Москва «усилит свою деятельность по подрыву западных демократий».
Защита Украины и других государств, которые стремятся установить более тесные отношения с Западом, стала главным приоритетом НАТО, поясняет Кофлин. В свою очередь, Великобритания собирается обучать украинских военных противостоять атакам снайперов, бронированной техники и миномётов. По количеству контингент британских вооружённых сил, задействованный в Европе для отражения российской угрозы, приблизительно равен тому, который сражается против ИГ в Сирии и Ираке. По мнению автора, это показывает, как серьёзно правительство страны относится к вмешательствам со стороны Кремля.
«Большинство попыток Путина дестабилизировать Европу носят скорее оппортунистский характер и не являются частью какого-либо масштабного плана по уничтожению Запада. Однако больше всего нас беспокоит то, что он может совершить серьёзный просчёт, а это приведёт к открытому конфликту России с Западом», — прокомментировал ситуацию бывший сотрудник британских спецслужб.
Вопрос в том, достаточно ли усиленного присутствия НАТО на восточном и южном флангах Европы для сдерживания Кремля. Или это просто приведёт к тому, что Путин воспользуется альтернативными методами военного устрашения для достижения своих целей, например, будет осуществлять кибератаки, рассуждает автор.
«Суть проблемы в том, что, пока мистер Путин остаётся президентом России, Москва будет представлять гораздо бóльшую угрозу для долговременной стабильности Европы, чем сбитые с толку последователи ИГ», — заключает Кофлин в завершение своего материала.
