Пять ошибок расследования «Важных историй» и «Новой газеты» о Навальном
«Важные истории» и «Новая газета» опубликовали расследование, где пытались доказать отравление Алексея Навального «Новичком».
Издание «Важные истории» совместно с «Новой газетой» опубликовали расследование, в котором пытались доказать отравление Алексея Навального «Новичком» путем сравнения с делом банкира Ивана Кивелиди, закрыв глаза на как минимум пять критических нестыковок.
Журналисты «Важных историй» в материале под названием «Секретный яд: отравление Навального и единственное в России дело об убийстве «Новичком» сообщили, что обладают материалами уголовного дела Кивелиди – банкира, погибшего в 1995 году в результате отравления сильным нервно-паралитическим веществом. Расследование было проведено совместно с «Новой газетой». Хоть точное название отравляющего вещества, примененного против Кивелиди, следствием установлено не было, корреспонденты сделали вывод, что Навальный был отравлен веществом из аналогичной группы ядов – «Новичком», на основании симптоматики и «схожих событий».
В совместном расследовании изданий присутствует как минимум пять критических нестыковок, которые рушат версию об отравлении Навального «Новичком» по аналогии с отравлением и смертью Кивелиди.
Сопутствующие отравления и смерти
В своем расследовании журналисты отмечают, что Кивелиди получил дозу яда, нанесенного на телефонную трубку. В результате ухудшения работы организма банкир впал в кому, из которой так и не вышел. 4 августа он погиб. Помимо него дозу токсина получила и секретарь банкира, которая в итоге умерла в больнице.
«1 августа 1995 года Иван Кивелиди внезапно впал в кому в своем кабинете в «Росбизнесбанке», и его доставили в больницу. На следующий день в таком же состоянии госпитализировали его секретаря Зару Исмаилову. А уже 6 августа московская прокуратура возбудила уголовное дело – по признакам отравления «неизвестным ядом», «предположительно, солями кадмия», — сообщают «Важные истории».
Стоит отметить, что Исмаилова даже не прикасалась к отравленной телефонной трубке, а просто находилась в помещении, но получила дозу токсина, приведшую к смерти. Умер также патологоанатом Центра судебно-медицинской экспертизы, производивший вскрытие Кивелиди. Пострадали от сильного яда и сотрудники правоохранительных органов, которые проводили обыск помещения в дальнейшем. У них ухудшилось здоровье: жаловались на головную боль и головокружение, слезоточивость.
Навальный после выезда из отеля, где якобы соприкасался с отравленной поверхностью, неоднократно контактировал с людьми, что доказало расследование «Проекта». Он фотографировался с разными людьми по дороге в аэропорт, общался с работниками кафе, где заказывал чай, а также с сотрудниками ФБК и с теми, кто ожидал своего рейса в аэропорту Томска. Ни у кого из них ухудшения здоровья не наблюдалось. Не пострадали и сотрудники аэропорта Омска, медперсонал, доставивший его в больницу, и медики, проводившие осмотр и лечение.
В случае с Кивелиди отравились не только те, кто контактировал непосредственно с ним, но и люди, попросту оказавшиеся в его кабинете, что говорит о высокой токсичности вещества, которое «Важные истории» в случае с Навальным называют «Новичком». Признак сопутствующих жертв отравления рушит доводы расследования журналистов о схожем с Кивелиди случае отравления боевым веществом нервно-паралитического действия.
Принцип попадания яда в организм
Навальный уверял, что получил дозу яда в гостиничном номере Xander. При этом остаточные следы вещества якобы были в дальнейшем зафиксированы на бутылке из-под воды «Святой источник», которую в Берлин доставила Мария Певчих. В интервью Юрию Дудю основатель ФБК (признан иноагентом) сообщал, что получил яд путем соприкосновения с отравленной поверхностью. Другими словами, источник вещества находился в отеле – в личном номере или в местах общего пользования.
В данном случае сравнение событий с делом Кивелиди необоснованно. Отель Xander не был закрыт для посетителей. Даже номер, в котором жил Навальный, не подвергался спецобработке и карантину. Отравляющее вещество в любом случае поразило бы других людей. Это говорит о том, что вещество не было столь токсичным как «Новичок» или вовсе не присутствовало в отеле.
В противном случае у постояльцев, обслуживающего персонала отеля и сотрудников ФБК, которые обыскивали номер Навального после получения информации о приземлении его рейса в Омске, неминуемо случилось бы отравление и ухудшения здоровья. Однако на этот важнейший нюанс расследователи «Важных историй» намеренно решили закрыть глаза, доказывая отравление Навального веществом боевого применения.
Сложность обнаружения «Новичка»
«Важные истории» акцентируют внимание читателей на действиях омских врачей, которые оказали Навальному медицинскую помощь, и на результатах его анализов при поступлении в больницу. Сообщается, что в организме Навального следов отравляющего вещества найдено не было. Это обстоятельство стало предметом критики в адрес медиков и представителей власти, озвучивающих официальную позицию больницы.
«На момент, когда Алексей Навальный вылетал с территории России, в его организме каких-либо токсичных отравляющих веществ не содержалось», — приводит слова директора российской Службы внешней разведки Сергея Нарышкина издание.
Данная информация представляется читателям в качестве подтверждения доводов о нежелании врачей проводить исследования на яды, а также непрофессионализме омских медиков. При этом сами журналисты «Важных историй» спустя несколько абзацев в своем материале отмечают, что обнаружить «Новичок» в организме довольно сложно, и без привлечения сторонних лабораторий в этом вопросе не обойтись.
«Как показывает дело Кивелиди, обнаружить вещество из группы «Новичок» в организме отравленного не так просто. В случае с Кивелиди и его секретарем не только врачи Центральной клинической больницы Управления делами президента (ЦКБ) и московской Городской клинической больницы № 1 (ГКБ), но даже и судмедэксперты не выявили в их организмах никаких известных ядов», - указывается в материале.
Сравнивая с делом Кивелиди, журналисты не упоминают, что Навальный был перевезен в Берлин, в клинику «Шарите» по просьбе его родственников спустя пару дней после приземления в Омке. Очевидно, что за короткий срок врачи не могли провести все необходимые анализы, тем более на наличие в организме специфичных веществ, что признают и «Важные истории». Поэтому критика в отношении медиков безосновательна, как и попытка провести аналогию с делом Кивелиди в рамках отравления «Новичком».
Симптомы отравления нервно-паралитическим веществом
«Важные истории» описали состояние Кивелиди, предшествующее попаданию в коматозное состояние и дальнейшей смерти, основываясь на материалах уголовного дела, оказавшихся в их распоряжении.
«В материалах дела в качестве внешних признаков отравления банкира и его секретаря также упоминались: бледность, холодные руки, холодный липкий пот, мелькание в глазах, стоны при потере сознания, судороги. Человека охватывает страх и ощущение смерти, он ведет странные разговоры, перестает узнавать окружающих, задыхается. Об этом говорилось в протоколах допросов свидетелей по делу, а также в обвинительном заключении и судебно-токсикологической экспертизе», — сообщает издание.
Решив сопоставить указанную симптоматику отравления Кивелиди и его секретаря «Важные истории» связались непосредственно с Алексеем Навальным, который заявил, что испытывал фактически все указанные симптомы (как минимум десять) во время ухудшения своего состояния при перелете из Томска в Москву 20 августа.
Примечательно, что в многочисленных интервью Навального зарубежной прессе, о симптомах он говорил сдержанно и не упомянул и половину из того, что указывается по симтоматике в деле Кивелиди.
Навальный сообщал, что в момент ухудшения состояния не чувствовал никакой боли, но понимал, что умирает. Его стоны, услышанные людьми в самолете и зафиксированные на камеру, были вызваны паникой, а не болевыми ощущениями. Не было судорог, проблем с дыханием, не упоминалась бледность, мерцание в глазах и невозможность узнавать окружающих. Другими словами, Навальный подтвердил «Важным историям» именно те симптомы, которые журналисты издания ему озвучили.
Время «затишья» отравляющего вещества
Проводя аналогию отравления Навального с отравлением Кивелиди, журналисты «Важных историй» и «Новой газеты» попытались оправдать слишком длительный период действия яда. Поскольку Навальный сообщил о возможности попадания яда на кожу, расследователи вновь обратились к якобы имеющимся у них материалам уголовного дела Кивелиди, в которых говорится, что действие яда по такому принципу может произойти в течение 1,5-5 часов. Так называемый скрытый период действия яда.
Стоит отметить, что ранее один из разработчиков «Новичка» Леонид Ринк, раскритиковавший версию об отравлении Навального этим веществом, утверждал о поражении важнейших функций организма и смерти всего за 10 минут. В случае попадания через кожный покров это время незначительно увеличивается. «Новичок» специалист сравнил с ядерной бомбой, ведь принцип его действия построен на выведении из строя живой силы противника с максимальной эффективностью.
Примечательно, что в официальных источниках информации о периоде отравления Кивелиди не говорится, поэтому данные журналистов построены на неподтвержденных сведениях. Очевидно, что получивший дозу яда банкир довольно быстро почувствовал симптомы и впал в коматозное состояние, если даже не контактирующая с ядом секретарь в итоге испытала ухудшение здоровья, приведшее к госпитализации и смерти в течение короткого периода времени.
Немецкое издание Die Zeit, ссылаясь на собственную информацию, сообщало, что Навальный был отравлен модифицированной, более смертоносной версией «Новичка». Американское издание The New York Times и вовсе сообщало, что основатель ФБК был отравлен сразу двумя ядами: один был добавлен в виде порошка в чай в аэропорту Томска, второй – непосредственно в отеле, частицы которого нашли немецкие специалисты. Очевидно, что подобные доводы о смертоносности веществ и периоде «затишья» яда в деле Навального выглядят абсурдно на фоне короткого периода пребывания в коме и скорой реабилитации.
Журналисты «Важных историй» и «Новой газеты» в своем расследовании намеренно выстраивают события под версию об отравлении Навального «Новичком», используя при этом дело банкира Ивана Кивелиди. Искажение сведений и обстоятельств произошедших с основателем ФБК событий при явной подмене понятий в итоге рушит доводы расследователей. Журналисты закрывают глаза на нестыковки и критические различия в указанных делах, пытаясь убедить читателей в отравлении Навального боевым отравляющим веществом нервно-паралитического принципа действия.