5 сентября 2022 года начался суд над Тимуром Бекмансуровым. Он полностью признал вину. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было допрошено 1130 свидетелей, проведено более 185 осмотров мест происшествий и предметов, окончено более 230 судебных экспертиз.
Продолжается следствие в отношении ректора и ряда лиц администрации вуза — их подозревают в оказании услуг повлекших смерть двух и более человек. Мы собрали все, что известно спустя год после трагедии.
Около 11:00 первокурсник юридического факультета Тимур Бекмансуров, экипированный в черную униформу, берцы и каску, приехал на такси к Пермскому университету. На улице Генкеля из ружья он стал стрелять по проезжающим машинам. Как заявил прокурор во время одного из судебных заседаний: «Бекмансуров открыл беспорядочную стрельбу еще при подходе к университету. Просто шел по улице и стрелял». Затем он вошёл внутрь кампуса и стрелял по всем кого видел.
Далее он проследовал в корпус № 8, из него пошёл в корпус № 6. По пути он продолжать стрелять по людям.
Стрелка обезвредил прибывший на место происшествия инспектор ДПС Константин Калинин. Он находился в отделе полиции, расположенном неподалеку от университета, оформлял документы по ДТП, когда туда забежал кто-то из студентов и крикнул, что в вузе идет стрельба.
«Я забежал в учебный корпус, услышал сверху выстрелы, рассказал на суде Калинин. — Понял, что сверху ведется прицельный огонь по людям, прыгающим из окон. Потом услышал шаги. Стрелявший спускался по лестнице, он нес ружье на уровне живота и перезаряжал его. Я встал за угол и крикнул: „Бросай оружие!“. Он развернулся и выстрелил в меня».
Из материалов дела следует, что между Бекмансуровым и Калининым было чуть более пяти метров. Полицейский разрядил всю обойму пистолета Макарова, из восьми выстрелов в цель попали шесть.
Стрелка доставили в больницу в тяжелом состоянии. Его жертвами стали 47 человек: шесть погибли, 41 получили ранения разной степени тяжести.
В больнице Марату Бекмансурову ампутировали голень. После выписки перевели в СИЗО. Расследование стрельбы в ПГНИУ взял под контроль глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, дело было передано в СКР.
Через два дня после происшествия покончил с собой руководитель СУ СКР по Пермскому краю Сергей Сарапульцев, расследование было поручено генерал-майору юстиции СКР Рустаму Габдулину. В декабре прошлого года он уволился из органов.
Через четыре дня после трагедии Бастрыкин в большом интервью ТАСС обвинил администрацию вуза в неподготовленности к подобным экстремальным ситуациям.
«Трагедия в Перми показала отсутствие у ответственных лиц администрации и персонала четкого алгоритма действий в экстремальных ситуациях».
Далее Бастрыкин сказал, что нужно «усилить государственный контроль за работой частных охранных предприятий»:
«Повсеместно ввести единые стандарты охраны, в том числе по оснащению средствами защиты — видеонаблюдением и сигнализацией. Следует также существенно повысить и качество предоставляемых охранных услуг, в первую очередь техническую оснащенность сотрудников охраны. Кроме того, уже неоднократно говорилось о том, что критерием отбора частных охранных организаций должна стать не низкая стоимость услуг, а квалификация сотрудников».
Охраной Пермского университета занималось ООО «ЧОО „Арсенал-Регион“», которое было учреждено в 2017 году пермским предпринимателем Антоном Копилевым. Гендиректор — Вадим Копилев.
В октябре прошлого года Росгвардия составила на «Арсенал-регион» три протокола о правонарушениях: два из них были за невыполнение лицензионных требований — охранник вышел на работу не имея лицензии.
Затем прокуратура подала заявление в суд с требованием привлечь «Арсенал-Регион» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным лицензией. В декабре суд оштрафовал ЧОП на 100 тыс. руб.
Уголовное дело в отношении руководства вуза было возбуждено Следственным комитетом России в мае нынешнего года. В отношении ректора Дмитрия Красильникова, первого проректора Павла Блуся и зампредседателя антикоррупционной комиссии ПГНИУ Михаила Мухачева по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекших смерть двух и более лиц). Наталье Головановой (предположительно сотрудница Росгвардии) инкриминировали статью 293 УК РФ (халатность, повлекшая смерть двух и более лиц).
Часть акта проверки использования ПГНИУ бюджетных средств, который просочился в СМИ, посвящена анализу затрат на систему оповещения и управления эвакуацией (АПС и СОУЭ). Технические специалисты пришли к выводу, что она была неработоспособной. Это подтверждает и то, что во время стрельбы никто не слышал сигналов оповещения.
На одном из недавних судебных заседаний это подтвердил студент Максим Шипигузов, который во время стрельбы выпрыгнул из окна и повредил позвоночник:
«Система оповещения не работала. Если бы нас предупредили, сказали, чтобы мы заперлись в аудиториях и сидели, мы бы забаррикадировали дверь, а не стали бы прыгать. Но никто не знал, что надо делать».
В ходе уголовного дела выяснилось, что за несколько месяцев до трагедии в университете было ликвидировано структурное подразделение, которое отвечало за организацию охраны вуза — его сотрудники ежедневно проверяли ЧОП и проводили обход кампуса.
Через пару месяцев СКР по Пермскому краю открыло новое уголовное дело — о мошенничестве со средствами ПГНИУ, выделенных на систему автоматической пожарной сигнализации, организации и управления эвакуацией. Также следствие проверяло обстоятельства поставки и монтажа систем видеонаблюдения и удаленного доступа.
Системой оповещения и управления эвакуацией, средств пожарной эвакуации в вузе занималось ООО «Эра» (контракт на сумму 13,86 млн руб.), а монтажом системы видеонаблюдения — ООО СКУД (контракт на 14,5 млн руб.).
Управление Федерального казначейства пришло к выводу, что сроки исполнения обязательств были сорваны, а сама система находится в частично неработоспособном состоянии. Общий ущерб управление Федерального казначейства оценивало более чем в 18 млн руб.
Но в конце августа стало известно, что в возбуждении уголовного дела о мошенничестве было отказано — в связи с отсутствием события преступления.
Сразу после трагедии ректор вуза Красильников сказал, что система безопасности будет пересмотрена. О том, что она несовершенна, еще год назад подробно рассказывал председатель краевой ассоциации «Координационный центр руководителей охранно-сыскных структур» Андрея Козеева. По его словам, никакой нормальной охраны и тревожной кнопки на КПП вуза не было.
Это еще раз на суде подтвердил, что и озвучил на суде администратор КПП Дмитрий Булдаков:
«На КПП из устройств только телефон, там дисковый набор, много времени нужно, чтобы набрать. Тревожной кнопки нет».
С октября охраной вуза занимается Росгдвария. Ректор Красильников заверил, что сотрудники университета получают новые инструкции по экстренным ситуациям и проходят тренировки по разным видам угроз: на случай вооруженного нападения, пожара, захвата заложников, взрыва в здании и обнаружения взрывного устройства.
В начале этого года на входы в корпуса № 1, 2 и 7 установили оборудование для распознавания лиц. Турникеты с камерой и голосовым помощником и киоски для самостоятельной регистрации в системе предназначены для создания временных пропусков для гостей ПГНИУ, доступа студентов и сотрудников вуза. Чтобы зарегистрироваться, потребуется российский паспорт или водительское удостоверение.
