Барак Обама, вероятно, успеет устроить еще один кризис на международной арене перед тем, как срок его полномочий на посту президента США закончится, пишет газета New York Post.
Речь идет о ситуации вокруг иракского города Мосул, который, по словам американского президента, будет освобожден от боевиков «Исламского государства» (запрещено в РФ — ред.) до конца года.
Авторы статьи — бывший специальный советник ЦРУ по вопросам оружия массового поражения в Ираке Чарльз Дуэльфер и американская журналистка Джудит Миллер — считают, что «освобождение Мосула» приведет не к военной победе, а к «гуманитарному кризису и политической катастрофе».
Дуэльфер и Миллер называют пять причин такого исхода. Во-первых, это связано с размерами города, на освобождение которого претендует Вашингтон и иракская армия, и готовностью террористов ответить на их наступление.
Мосул — второй по величине населенный пункт Ирака, который гораздо крупнее уже освобожденного, но, к сожалению, фактически стертого боевиками с лица Земли Рамади, отмечают авторы.
В случае наступательной операции в Мосуле жителей города, заблокированных в нем вместе с оккупантами, накроет паника, а у ИГ было достаточно времени подготовиться к тому, чтобы брать горожан в заложники и минировать целые здания.
«Освобождение может превратить Мосул в город призрак», — делают вывод авторы по первому пункту.
Во-вторых, проживающие в этом городе сунниты не хотят, чтобы его отвоевывала иракская армия. «Сунниты Мосула все еще не доверяют Багдаду. Многие опасаются, что полунезависимые шиитские отряды, частично поддерживаемые Ираном и бывшим премьер-министром страны Нури аль-Малики представляют для них более серьезную угрозу в долгосрочной перспективе, чем ИГ», — пишут авторы».
В-третьих, даже если США помогут иракской армии изгнать ИГ из Мосула, непонятно, что будет дальше. «Кто займет город, кто будет им управлять? После оккупации американцами Багдада и свержения Саддама Хуссейна в апреле 2003 года представители США не слишком поддержали суннитов в их стремлении планировать будущее страны», — отмечают авторы.
В-четвертых, с точки зрения Дуэльфера и Миллера, гуманитарному кризису в стране будет способствовать Иран, которому якобы выгоден кризис в соседнем Ираке.
В-пятых, по словам авторов, хаос в Мосуле может значительно ухудшить ситуацию в Багдаде. Нынешний премьер-министр страны Хайдер аль-Абади, похоже, и правда пытается бороться с коррупцией и сделать так, чтобы интересы суннитов также учитывались. Однако отвоевывать Мосул до того, как они извлекут выгоду от его попыток — это серьезный риск.
С точки зрения авторов, перед Обамой сейчас стоит сложный выбор, сопоставимый по значимости с его решением одобрить рейд против Усамы бен Ладена. Ему надо определиться, стоит ли отвоевать город в ближайшее время или же призвать Багдад подождать до тех пор, пока ситуация в правительстве страны не будет более стабильной.
Освобождение города в нынешней ситуации чревато новым кровопролитием, большим количеством жертв, серьезными разрушениями и появлением тысяч новых беженцев. Это будет «трагичная, но легко предсказуемая» кода президентства Обамы, подводят итог Дуэльфера и Миллер.
