Экс-глава антидопинговой программы ATP Ричард Ингс высказался о допинговом деле Янника Синнера.
«Я прочитал решение, правила были соблюдены на 100%. Синнер был временно отстранен. Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности. Ускоренное слушание в таких случаях – это особенность правил.
Арбитр выслушал апелляцию и вынес решение об отмене отстранения. По правилам до рассмотрения дела трибуналом нельзя было делать никаких заявлений. Так что он мог играть.
Трибунал рассмотрел все доказательства и установил, что Синнер невиновен. Поэтому его не отстранили. Но он автоматически потерял очки и призовые деньги как только сдал положительный тест. Это в любом случае так, даже если в будущем было установлено, что игрок абсолютно невиновен. Так что правила были полностью соблюдены».
Также он заявил, что ATP не участвовала в деле Синнера.
«Это дело никак не связано с ATP. ITIA забирает пробу и ведет следствие. За арбитров и подготовку отвечает Sports Resolution. ATP не вовлечена в процесс, ITF тоже.
Обычно игроку довольно сложно разобраться в том, [что привело к положительному тесту], но в этом случае все было очевидно и однозначно. Он привел убедительные доводы в пользу отсутствия своей вины. Но это все равно стоило ему полмиллиона и вдобавок всех этих негативных публикаций в прессе и напряжения в раздевалке.
Я бы спросил у него, как он поступил с физиотерапевтом. Его действия обошлись ему более чем в полмиллиона долларов, включая расходы на адвокатов.
Ключевой момент – это его возможности. Синнер явно обладает ресурсами, чтобы в тот же день привлечь лучших юристов к составлению запроса на ускоренное слушание. Менее обеспеченному игроку было бы трудно это сделать».
7 важных вопросов по допинг-делу Янника Синнера
«Хватит держать нас за дураков». Реакция тенниса на допинг-провал Синнера
Синнера дважды поймали на стероидах – но не забанили. Почему?
