По имеющимся данным, в начале марта текущего года адвокаты, представляющие компанию «Конкорд менеджмент и консалтинг», потребовали от американских прокуроров конкретизировать обвинения. Это требование содержалось в ходатайстве, поданном в федеральный суд округа Колумбия, где рассматривается дело.
Представители американской стороны утверждают, что в ходатайстве «Конкорда» якобы затребованы сведения, которые не должны содержаться в расширенном обвинении. Помимо этого, прокуроры заявили, что большая часть информации, запрошенной «Конкордом», была представлена в других документах.
Адвокаты российской компании просят представить расширенное обвинительное заключение в связи с тем, что предыдущие обвинения были слишком неконкретными. В частности, в обвинительном заключении не содержится информация о том, в каких конкретно действиях подозревают «Конкорд». Кроме того, в обвинениях не указан ни один сотрудник компании, которого прокуроры подозревают во «вмешательстве», а также не обоснована связь компании с соответчиком по делу – предпринимателем Евгением Пригожиным.
Источник фото: wikipedia.org - FBI / Public Domain
Корреспондент iReactor побеседовал с адвокатом и помощником депутата Государственной Думы РФ Тимуром Толгатовичем Баязитовым, чтобы узнать, насколько обоснованна такая позиция прокуроров из США.
По словам специалиста, нежелание американской стороны предоставить расширенное обвинительное заключение нарушает один из главных принципов международного права.
В любом случае, если выдвигается обвинение, любое лицо имеет право знать, в чем оно обвиняется, за какие действия ему вменяется ответственность, и какое наказание предусмотрено за данное деяние. Если прокуратура отказывается это сделать, то нарушается основной принцип международного права, который нам говорит, что каждое лицо имеет право знать, в чем оно обвиняется или подозревается, — отмечает эксперт.
Тимур Баязитов считает, что подобные действия со стороны Соединенных Штатов могут быть продиктованы только политическими соображениями, что не исключает варианта отсутствия каких-либо доказательств «вмешательства» как таковых.
Конечно, такая позиция является незаконной. Более того, расширенное обвинительное заключение должно было предъявляться сразу же после того, как были выдвинуты обвинения против компании. Почему оно не было представлено? Скорее всего, из-за каких-то политических соображений со стороны американцев, — добавил адвокат.
Напомним, на прошлой неделе спецпрокурор США Роберт Мюллер завершил расследование о «российском вмешательстве» в выборы президента 2016 года. Примечательно, что в ходе расследования он не обнаружил свидетельств «сговора» России и Дональда Трампа, наличие которого и Москва, и Вашингтон опровергали изначально. Тем не менее, это не помешало Мюллеру подтвердить свои обвинения в адрес ряда лиц, обвиненных США в «сговоре против Штатов» и «мошенничестве».
