serg:БАРСИК: Ну, кроме писчих принадлежностей, у истории есть и другие источники...
Например? Передача устной информации из поколения? Есть тренинг, наглядно показывающий как теряется и искажается информация при передаче от одного человека к другому. Вот видео -
https://rutube.ru/video/e6914d08430d502 ... 418785504/Рекомендую посмотреть.
serg, я уважаю Ваши высшие образования, в том числе, юридическое, но смотреть нечто я не буду.
Тупая цитата из вики.
«Но́вая хроноло́гия» (сокращённо НХ[1]) — псевдонаучная[2][3][4][5][6] концепция радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Ряд историков и публицистов относят «Новую хронологию» к такому феномену массовой культуры, как фолк-хистори[7][8][9][10][11][12][13].
Отвергнута научным сообществом как противоречащая установленным фактам, основанная на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы НХ были неоднократно опровергнуты[3][14]. В частности, против «Новой хронологии» выступили историки[14][15], археологи[3][16][17][18], лингвисты[19], математики[3][20][21][22][23], физики[3][4][24], астрономы[3][25][26], химики[3] и представители других наук.
Поэтому прав Фыва: есть труды, но разве научные?
В этом смысле попрошу не лезть представителей естественных и математических наук в науки гуманитарные. Просто совершенно разные методы, объекты, субъекты...
Короче, философия науки, а не однозначность юридических определений
