El juez Carlos Valle, en sustitución de Juan Carlos Peinado, ha rechazado la petición de Pedro Sánchez de declarar por escrito y mantiene la decisión acordada por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid de interrogar al presidente el próximo martes en el Palacio de la Moncloa. En una resolución firmada hoy, el magistrado responde así a la carta remitida por el jefe del Ejecutivo solicitando que esa declaración se prestase por escrito. Según las fuentes consultadas, Peinado está de puente (ayer era festivo en Madrid) y se reincorporará el lunes a su juzgado.
El titular accidental del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid respalda a Peinado - que investiga a Begoña Gómez por un posible tráfico de influencias y corrupción en los negocios- y ratifica que el jefe del Ejecutivo debe testificar en relación a unos hechos -las reuniones de su esposa en Moncloa con el empresario Juan Carlos Barrabés, impulsor de su máster de Transformación Social Competitiva en la Universidad Complutense y a quien ella avaló por escrito en sendas adjudicaciones públicas- de los que tuvo conocimiento, no por razón de su cargo, sino en su condición de esposo de Begoña Gómez.
No obstante, replica a Sánchez que si quiere colaborar con la investigación y poner en su conocimiento hechos relativos a la causa que sí conociera en su calidad de presidente del Gobierno puede hacerlo entonces por escrito, como determina la normativa procesal.
Tanto la Fiscalía como la defensa de Begoña Gómez han recurrido la citación como testigo del presidente del Gobierno y coincidieron en reclamar al instructor que si finalmente seguía adelante con su intención de que testificase, acordase que lo hiciese por escrito porque consideran que los hechos sobre los que va a declarar los conoció por razón de su cargo. Por contra, las cinco acusaciones populares -Manos Limpias, Iustitia Europa, Hazte Oír, Movimiento de Regeneración Política de España y Vox- se opusieron a que se permitiese a Sánchez testificar por escrito, coincidiendo en su argumentación con Peinado.
En la resolución en la que acuerda la medida, el juez asegura que resulta "obvio" que Peinado "ha tenido en consideración el carácter en el que debe ser prestada la declaración del testigo", dado que el artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) distingue, en el caso de la declaración como testigo del presidente del Gobierno en un procedimiento judicial dos supuestos: cuando ha tenido conocimiento de los hechos por razón de su cargo (en cuyo caso puede declarar por escrito, aunque no es obligatorio que lo haga de esta forma) y cuando no es así, un supuesto respecto al que dispone que el instructor se desplace a su domicilio o despacho oficial para interrogarle, como sucede en este caso.
De ahí que concluya que "ha de mantenerse la toma de declaración en los mismos términos y condiciones en que fue acordada" por Peinado el pasado día 19. No obstante, matiza que ello no impide que si "cree que puede colaborar eficazmente con la Administración de Justicia, tal y como manifiesta en su escrito, participando al instructor hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo, lo ponga de relieve en dicha declaración a fin de que se realice una nueva concerniente a esos hechos y esta vez por escrito", conforme a lo que dispone el citado artículo.
Finalmente, acuerda que para "garantizar debidamente el conocimiento de esta resolución por el presidente del Gobierno" se le haga llegar el contenido de la resolución "por el mismo medio por el que fue citado".
La decisión, no obstante, no es firme y puede ser recurrida en el plazo de tres días ante el propio titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, por lo que previsiblemente será Peinado quien tenga que resolver un posible recurso el próximo lunes (o el mismo martes, antes de la comparecencia de Sánchez).
