Le restaurant scolaire fait polémique

Le conseil municipal s’est déroulé assez rapidement, vendredi soir, en mairie d’Ambert. La plupart des points abordés ont été votés sans difficulté : subvention de 52.000 € pour le cinéma La Façade, modification du contrat de location de La Paillote au plan d’eau…

Autre suggestion du maire Guy Gorbinet concernant cette fois la caméra nomade du système de vidéoprotection : « Elle est actuellement place du Pontel mais, suite aux tags, feux de poubelles et dégradations du mobilier urbain, nous vous demandons d’élargir son périmètre d’installation. Bien sûr, il faudra aussi l’autorisation du procureur de la République. » Cette suggestion a été approuvée à l’unanimité.

Petit désaccord en revanche concernant la modification du tableau des indemnités des élus. André Fougère a choisi de ne pas percevoir son indemnisation « pour faire des économies ». Le reliquat a donc été attribué à Pierre-Olivier Vernet (*). « Je ne vois pas pourquoi on rebalance la somme à un autre élu », a indiqué David Bost, élu de l’opposition. La décision a été néanmoins adoptée avec trois voix contre.

En fin de séance et à l’heure des questions diverses, Véronique Faucher a déclenché le débat, évoquant des courriers qui n’ont pas été remis aux conseillers. Ces lettres émanant des représentants des parents d’élèves ont été envoyées suite au dernier conseil d’école. La réunion avait donné lieu à des remarques des parents concernant « une mauvaise ambiance pendant le temps de cantine et un problème de quantité dans les assiettes ». « Si nous n’avions pas été interpellés par les parents, nous n’aurions pas eu connaissance de ces courriers », a tancé David Bost.

« Nous avons proposé le 14 mai, mais les parents ont dit qu’ils ne viendraient pas, a ajouté le maire. Nous avons reçu un courrier avec une synthèse des remarques et nous avons proposé une réunion en juin. »

Ce fameux courrier s’avère être le même que celui adressé aux conseillers municipaux mais qu’ils n’ont pas reçu. « De quel droit tu renvoies un courrier nominatif ? », a lancé Philippe Pinton au maire. « C’est totalement interdit, cela relève du tribunal administratif. » Guy Gorbinet a rétorqué que l’affaire ne méritait pas « qu’on se mette dans des états pareils » et a immédiatement distribué lesdits courriers.

« Entre-temps, on a agi, a ajouté le premier magistrat. On voulait rencontrer les parents et être constructif. »

Johan Rougeron, directeur général des services, a remarqué que les quantités avaient été augmentées l’an dernier mais que « le gaspillage alimentaire est un gros problème ».

Enfin, les élus d’opposition ont évoqué le problème du SSIAP : Le service de sécurité incendie et d’assistance aux personnes est obligatoire lors des différentes manifestations. Il devait être facturé 40 €/heure aux privés mais la mairie a choisi de faire payer aussi les associations. « Quel intérêt d’augmenter leurs dépenses puisque leurs animations sont faites avec des subventions et donc de l’argent public ? », a questionné Véronique Faucher. « Il faut qu’on soit économe, a répondu Guy Gorbinet. Et s’il n’y a pas de SSIAP, le seul responsable, c’est le maire. »

(*) Ce conseiller de la majorité est, depuis peu, délégué aux économies d’énergie et aux adaptations au changement climatique.