Скажу честно, критический отзыв о моем картбланше, опубликованном (наряду с другими материалами) 16 декабря в Независимой газете со стороны известного российского эксперта по Ближнему Востоку Георгия Ильича Мирского я распространил в сетях фэйсбука, рекомендовав его для прочтения. Сделал я это потому, что считаю необходимым довести до возможно большего числа читателей всю палитру мнений по затронутой теме. Напомню, что в моем картбланше (который расценивается в газете как рубрика для разных и различных мнений) речь шла о недостатках существующей военной доктрины России, которая не учитывает новых моментов в расстановке сил на европейском континенте.
Но скорее всего, Георгий Ильич недостаточно внимательно прочитал статью, поскольку он использовал ее просто для иллюстрации своего понимания господствующей (по его мнению) идеологии в России, которую он называет антиамериканизмом. И поэтому, невзирая на названные в ней новые вызовы, с которыми сталкивается Россия в современном мире, он пошел по наезженной колее - огульной и к сожалению поверхностной критике материала в духе партийных чисток 50-х годов. Напомню, что отправным моментом для статьи была натовская концепция создания в Европе сил быстрого реагирования и анализ того, что Россия в состоянии ей противопоставить. Конечно, я уверен, что рецептов может быть множество и наверняка минобороны РФ все их уже обсудило. Да и публикаций на этот счет в СМИ хватает, и каждый автор стремится проанализировать проблему с разных сторон.
Своего рода анализ имеется и в блоге Георгия Ильича. Однако он, на мой взгляд, носит довольно односторонний характер. И даже в этом случае этот анализ имеет право на существование. Только не надо вводить читателя сайта Эха Москвы в заблуждение. Ведь столь уважаемый и мною и редакцией моей газеты автор, ни разу не упомянул в связи с чем появился данный (претендующий на аналитичность)материал на свет. Особенно обижает меня как штатного сотрудника Независимой газеты его прямые выпады в ее адрес. Как раз плюрализмом мнений и объясняется публикация данного материала, да и тот факт, что Независимая газета печатала в прошлом и не раз развернутые статьи самого Георгия Ильича, хотя в них и содержались мнения, которые наверно разделялись не всем журналистским коллективом газеты и ее читателями, доказывает этот факт. На мой взгляд любая односторонняя интерпретация, а уж тем более замалчивание важных фактов, представляет собой, по сути дела, попытку оказания давления на читателя и не важно под чьим флагом это организуется: либерализма или консерватизма. Видимо уйти от советского тоталитарного прошлого человеку выросшему и воспитанному в нем не так уж просто.
Олег Никифоров, ответственный редактор НГ-Энергии в Независимой газете
