В Ростовской области продолжается расследование уголовного дела в отношении гендиректора крупнейшего сельхозпредприятия региона АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. На днях его защитники выступили с заявлением о грубых нарушениях процессуальных норм во время допросов свидетелей по делу. Они уже направили жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.
Более 200 человек подписали петицию за спасение АО «Колхоз имени Мясникяна»
В конце июля этого года на портале change.org работники АО «Колхоз имени Мясникяна» опубликовали петицию на имя президента России Владимира Путина с просьбой спасти от разорения одно из крупнейших сельхозпредприятий Ростовской области с почти 100-летней историей. Автор петиции Дарья Соколова писала, что с 2010 года, когда директором был избран Матеос Хатламаджиян, колхоз успешно развивался. На 2024 год в хозяйстве содержится свыше 2,2 тысячи голов крупного рогатого скота. Среднесуточные надои от одной коровы составляют 23 кг молока. Площадь обрабатываемой земли превышает 6 тысяч гектаров.
С начала 2022 года, как пишет автор петиции, «Колхоз имени Мясникяна» стал объектом интереса правоохранительных органов. А в начале 2024 года с обысками на предприятие нагрянули правоохранители. Тогда же стало известно, что в отношении Матеоса Хатламаджияна и «иных лиц» возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». По версии следствия, директор и неустановленные лица мошенническим путём похитили право на долю в нераспределённой прибыли и завладели акциями акционерного общества на общую сумму свыше 800 миллионов рублей.
После того как руководителя отстранили от должности, деятельность колхоза оказалась практически парализована, рассказывают работники хозяйства.
Как поясняла сторона защиты, уголовное дело возбуждено по надуманным основаниям, доказательств нет, ущерб не установлен.
Адвокат: допрос свидетелей по уголовному делу начали спустя почти год
Как рассказал donnews.ru адвокат Вячеслав Котельников, вопросы у защитников возникают не только к сути предъявленных обвинений, но и к процессу проведения допросов свидетелей по уголовному делу.
Во-первых, как говорит адвокат, удивляет, что обвинение Хатламаджияну предъявлено спустя шесть месяцев с момента возбуждения дела (дело возбуждено в октябре 2023 года), и в соответствии с УПК РФ данное решение принимается при наличии достаточных доказательств, в том числе показаний свидетелей. Однако сбор доказательств начался только на 10-й месяц расследования уголовного дела, спустя четыре месяца после предъявления обвинения.
Во-вторых, продолжает Вячеслав Котельников, сотрудниками правоохранительных органов игнорируется детально определённый УПК РФ порядок проведения допроса свидетелей. Нарушаются нормы уголовно-процессуального кодекса.
— На допрос людей обязаны вызвать повесткой, где указывается время, место, его право на помощь адвоката в случае необходимости, другие детали. В нашем же случае от работников колхоза, пайщиков требовали явиться на допрос за день и по телефону. Учитывая, что данный способ вызова не запрещён законодательством, в таком случае содержание и предусмотренные повесткой требования должны разъясняться и доводиться вызываемому лицу. Учитывая, что сельские жители далеки от требований юриспруденции, они как законопослушные граждане, не считаясь с личным временем и обязанностями на рабочих местах, прибыли в указанное сотрудниками время, — рассказывает Котельников.
Одновременно полицейские допрашивали в одной аудитории по 10 человек, хотя допрос должен проходить в изолированном помещении. В нем может находиться только один свидетель, говорит Котельников. Если на допросе присутствуют другие лица, то это должно быть отображено в протоколе.
По словам Татьяны, которая оказалась в числе допрашиваемых акционеров АО «Колхоз им. Мясникяна», на допрос в один день и на одно и тоже время вызвали сразу больше 50 человек. В основном это были пожилые люди. А происходил допрос в модульном помещении местной школы № 2.
Защитники Матеоса Хатламаджияна направили жалобу в Генеральную прокуратуру РФ
По словам Вячеслава Котельникова, сомнительный характер носили и вопросы, которые задавали свидетелям. Многие из допрашиваемых, как говорит Котельников, были наследниками прежних акционеров. Они не имели ни малейшего представления о том, как работает предприятие. И даже не понимали, о чём их спрашивают.
— Исходя из тех пояснений, которые нам дали допрошенные лица, у каждого полицейского были заготовленные листы-справки с одинаковым текстом, где написано, что директор совместно с подчинёнными совершил мошенничество, и так далее. То есть им сообщали обстоятельства существа обвинения, но свидетелю это не нужно знать, — говорит Котельников, подчёркивая, что вопросы в основном были наводящими.
Защитники Матеоса Хатламаджияна направили в Генеральную прокуратуру РФ жалобу о нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса.
