https://rossaprimavera.ru/static/files/cdd6f1062310b6ac.jpg
Меня попросили высказать свое мнение о программе “возвращения эмигрировавших ученых в Россию”. Вот мои тезисы. Буду благодарен за ваше мнение/поправки.
1. Любое вложение в науку и особенно в развитие научных контактов России позитивно; вопрос в эффективности таких вложений, в том, как сделать, чтобы вложенные деньги принесли пользу. Отсюда вопросы:
— Какие области науки приоритетны для России, и кто это решает? Что вообще нужно РФ от науки?
— Как мерять успех?
— Как защититься от тривиального непотизма?
— Есть ли средства удержать приехавших специалистов — они уехали из–за недостаточного финансирования и неудовлетворительной организации науки. Что изменилось, почему вернувшиеся останутся?
— Дальше, вопрос об эффективности приглашенных специалистов и их зарплат, это вопрос структуры институтов. Система организации науки не изменится от приезда "возвращенцев" — а в этой системе все проблема.
— Сколько это стоит? Зарплата высококвалифицированного профессионала зависит от области и меняется от 90 то 200 тысяч долларов в год, компьютерные специалисты и медики получают и больше. Практика показывает, что коллективы, где одни получают много больше остальных, не успешны — в них зависть, ненависть, заискивание и прочее. Чтобы этого избежать, нужно умножить сумму еще на пять, и гарантировать финансирование на длительный срок. Есть ли такие деньги и каковы гарантии?
2. Непонятно, кто приедет. Явно это не будут успешные состоявшиеся научные работники, у них есть позиции, ученики, семьи, планы и обязательства. С чисто профессиональной точки зрения, переезд неполезен, потому что в России много меньше возможностей для экспериментов и коммуникаций с коллегами, жуткая бюрократия, хуже организована работа вспомогательных служб. Есть и личные проблемы: согласие членов семьи на переезд и их трудоустройство, качественное обучение детей или близость к взрослым детям и внукам, медицина, социальная жизнь, личная безопасность семьи, представление об отдаленном будущем, и так далее.
Кто же может откликнуться?
А. Люди, у которых что–то не сложилось: Мне представляется маловероятным, что они решат свои проблемы переездом и станут продуктивными работниками.
Б. Пенсионеры: Они не вполне представляют сегодняшнюю науку, толку от них будет немного. Да и медицинские проблемы многим не позволят переехать.
В. Наиболее вероятная группа: Молодежь, поехавшая учиться на Запад, с семейными связями в российской научной элите (условно, дети–внуки академиков/министров). Эта группа возможно приедет и унаследует посты своих родственников. У них альтернатива: либо попробовать стать assistant professor и тяжело работать много лет перед признанием, либо получить в России престижный пост, сотрудников, кабинет–секретаршу, зарплату, статус “западного ученого”, а академическая дача, связи и прочее у них уже есть. Ради них, вероятно, все и устроено.
3. Есть альтернативы к "возвращению", которые и дешевле и эффективнее. Из смысл — приглашение нужных специалистов на определенный проект, без проверки на “русскость”, что сейчас кажется пережитком. Если атмосфера благоприятная, есть интересные задачи и поддержка, то хорошие специалисты поедут, будь они русские, польские или бразильские. Если же нет — то ожидайте совсем другую группу, озабоченную не научным прогрессом, а устройством своей личной жизни.
Есть опыт Ю.Кореи, Египта, Саудовской Аравии, Мексики, Китая — программы очень дорогие и не вполне удачные. Я рассматривал предложение из Кореи, могу рассказать. Это трехлетний контракт, $900.000 (половина на группу), обязательство проводить 6 месяцев в Корее. Смысл — в организации группы/лаборатории, которая сможет дальше работать сама. Похожая программа в Китае — он приглашает специалистов на лето и/или на зимние каникулы. Профессора работают с группкой ассистентов в Китае и в Америке. Стоимость как в Корее.
4. Когда я слышу про программу "возвращение" и непременно "уехавших наших", я хватаюсь за кошелек: что–то тут нечисто. Что за странная любовь, искренняя ли она? Что им реально надо от бывших "своих"? Как говорят леваки–таксисты: "вам надо шашечки или поехать?"
Написал onlooker на polka.d3.ru / комментировать
