Арматура и аттракцион для молодоженов: историк из Екатеринбурга раскритиковал дизайн новых купюр. ФОТО
На днях заместитель председателя Банка России Сергей Белов презентовал новые банкноты номиналом 1000 и 5000 рублей. Они обе вызвали ряд замечаний. Огрехи на купюре 1000 рублей готовы были вылиться в скандал, поэтому Банк России решил не выпускать их в оборот, не изменив их дизайн. О новых деньгах преподаватель департамента «Исторический факультет» УрФУ Андрей Ермоленко написал колонку для ЕАН.
Лицевая сторона банкноты, посвященная Екатеринбургу
Прежде всего речь пойдет про банкноту 5000 рублей, на которой изображены символы Екатеринбурга и Урала. Центральная фигура на лицевой стороне – конструкция "Европа-Азия", уродство из арматуры. Она находится за городом на Московском тракте, и далеко не все екатеринбуржцы знают о ее существовании. Мало того, она стоит на месте, которое не имеет отношения к географической границе между Европой и Азией. В действительности граница континентов проходит гораздо дальше. Это своего рода аттракцион для новобрачных, к которому и в Екатеринбурге отношение неоднозначное. У тех, кто про него знает. А многие вообще не знают, что это за каракули из металла.
Для чего происходит смена дизайна банкнот? Для того, чтобы донести какие-то смыслы: разнообразная география России, какие-то достопримечательности, которыми могут гордиться если не все россияне, то хотя бы жители этой территории.
Такое ощущение, что это какой-то искусственный интеллект выдал по запросу «Достопримечательности Екатеринбурга, конструктивизм и современность»: взял и налепил хаотично силуэты зданий, которые вообще далеко не везде нормально узнаются. Вот к чему там, например, бизнес-центр «Саммит»? Это какая-то яркая достопримечательность Екатеринбурга, что ли, которую должны знать во всей Российской Федерации, достойно в масштабах всей страны показать? Достаточно и других у нас архитектурных памятников в Екатеринбурге и Свердловской области. Вот к чему так было изображать Главпочтамт, который только знатоки архитектуры могут опознать?
К чему вообще эта какофония силуэтов, если бы можно было взять, как и на всех других банкнотах, просто элемент пейзажа города? У нас разве мало пейзажей замечательных? Например, от резиденции губернатора через пруд. Кстати, часть зданий оттуда и взята. Почему здание администрации Екатеринбурга не попало на банкноту, хотя многие считают его самым значимым архитектурным символом города? После набившего всем оскомину Дома Севастьянова, который опять сюда притащили. Дом Севастьянова на монетах банка России уже есть, кстати.
Еще один не очень приятный момент. Сейчас запущена новая линейка купюрного ряда, на которой не подписывают название города. На тысячерублевке тоже не подписано, что Нижний Новгород и Казань. И на двухсотрублевке не подписан Севастополь, и на двухтысячерублевой банкноте Владивосток не подписан. Кто опознает, что на банкноте Екатеринбург, – даже не все уральцы опознают эти каракули и за ними силуэты каких-то домиков.
Как екатеринбуржцу, мне искренне обидно, что банкноту, посвященную нашему городу, никто не опознает. Обидно, что наш город не будет представлен достойно в руках у каждого россиянина, в отличие от многих других банкнот.
Та самая новая тысячерублевка, о которой пойдет речь ниже, не без греха, но эстетически выглядит гораздо приятнее. Она красивая, несмотря на то, что там спорный сюжет. А вот эта пятитысячерублевая с пучком арматуры и силуэтами сзади – что это такое? Я искренне надеюсь, что Банк России не только тысячерублевую приостановит к выпуску, но и пятитысячную. Хотя очень маловероятно. Потому что с тысячерублевой там просто – крест дорисовать, а тут - заново дизайн лицевой стороны создавать.
Модификация 1997, 2001 и 2004 годов, изображен Соловецкий лагерь
Теперь поговорим о банкноте в 1000 рублей. Начнем с небольшого экскурса в историю. Сразу стоит отметить, что подобный прецедент у Банка России в недавнем прошлом уже был. Итак, в 1997 году Банк России разработал линейку банкнот под условным названием «города России», которыми мы пользуемся по сей день. В этом купюрном ряду самой старшей была банкнота номиналом 500 тыс. рублей, которая с 1 января 1997 года стала 500 рублей (ее дизайн был разработана еще в 1995 году). Были ее модификации в 2001 и 2004 годах - Банк России периодически добавляет дополнительную защиту. На банкноте 500 рублей на оборотной стороне нанесено изображение Соловецкого монастыря на Большом Соловецком острове.
Судя по всему, оно перерисовано с советской фотографии 1930-х годов. Проще говоря, там был изображен Соловецкий лагерь особого назначения.
В 2010 году под влиянием недовольной общественности и экспертных мнений, к которым Банк России прислушался, пятисотрублевая банкнота, единственная из всего существующего купюрного ряда, претерпела изменения, и дизайн оборотной стороны был полностью изменен. В итоге разместили изображения монастыря с православными крестами. Причем с нарочито большим их количеством.
Модификация 2010 года, изображен современный вид Соловецкого монастыря
Суть та же, что и сейчас в скандале с тысячерублевкой. На банкноте здание, которое не отвечало запросу консервативной общественности и посягало на чувства верующих, – на храмах не было крестов. Это болезненная тема для значительной части населения. На мой взгляд, для Банка России это должно было послужить неплохим уроком, однако нет. В 2023 году презентована банкнота, которая вызвала такой же резонанс. Православная консервативная общественность сейчас требует здание музея изобразить не в современном виде, а наоборот – в историческом, когда он был православным храмом.
С пятисоткой - наоборот: сначала изобразили неактуальное, а потом перерисовали так, как оно выглядит в современности.
Соседство двух объектов культа вызвало скандал
Я больше тут вижу не анахронизм, а соответствие смысла, который банкнотам предъявляется. Потому что банкнота, которая находится в обращении, не памятная купюра, а регулярного тиража, - это и очень значимый инструмент пропаганды. Это средство продвижения смыслов, ценностей, которые государство в них вкладывает. Поэтому закладывать нужно смыслы и ценности правильные, те, которые государству выгодны, нужны и не вызовут каких-то нежелательных рисков. А разместить на банкноте два культовых сооружения – башню Сююмбике с полумесяцем, а рядом с ней православный храм, пусть даже и бывший, без крестов, – такие риски надо просчитывать намного раньше презентации. Это на уровне первых дизайнов должны были увидеть ответственные лица.
На банкноте изображен Зеленский съезд
Стоит также обратить внимание и на лицевую сторону этой банкноты, это из серии, так сказать, возможных репутационных рисков. На лицевой стороне изображена Никольская башня Нижегородского кремля и часть пешеходного мостика. Так вот, если хорошо знать топографию Нижнего Новгорода, а все нижегородцы это точно поняли, то видно, что на банкноте изображен Зеленский съезд. Это так называется улица в историческом центре Нижнего Новгорода. Слово "Зеленский", наверное, тоже должно натолкнуть ответственных лиц на мысли, что граждан это может навести на какие-то ассоциации, быть воспринято неоднозначно.
Стела «Европа-Азия» и Дом Севастьянова: представлена новая купюра с изображением Екатеринбурга