Разбор аргументов для вторжения
В выступлении была такая каша из вранья и противоречий, что сложно как–то серьезно это воспринимать, но доступность внятной и легкой для понимания информации важна. поехали.
1."Россия создала Украину". История Украины очень длинная и сложная. Пропустим древние поселения полностью. Чисто культура и этнос как определяющие параметры Украинца его видимо не интересуют, вспомним только государства. Начиная с IX века можно проследить богатую на события историю различных княжеств в разных границах и подчинении. Которые легли в основу того, что мы называет Киевской Русью. Внимание. Киевская Русь, а не Россия. Первое упоминание Украины используется в XII веке как одно из названий земель Переяславского Княжества. В широком смысле так же это слово применяли и к другим землям Руси. Далее отсюда пошло расширение на восток. В 1240х Русь захвачена и разорена Монгольской Империей. Соответственно если отталкиваться от того "кто сильнее" и крупнее, то Монгольская Империя тоже была банально раньше. XIII–XIV века было ещё Галицко–Волынское княжество. Еще были Украинское(Запорожское) Казачество, Речь Посполитая, всё это в разных границах и союзах. Далее Русское Царство XIV век и Российская империя XVII–XX века. Короче Украина банально упоминается и определяется как государственное образование раньше чем Русское царство (XV век) у которого тоже было несколько названий. УНР придумал тоже не Ленин и главное не на пустом месте. О существовании украинцев и Украины знали собственно не только "подпольные националисты", а Европейцы тоже. Действительно не было продолжительного периода существование Украины под этим названием и в тех же границах, но то же можно сказать и про все до одного образования включавшие эти земли. Можно констатировать что Путин просто не знает о более древней истории и применении слова Украина.
Далее. Обратите внимание, он оспаривает границы УССР(как типа первого вообще упоминания Украины) на основе того что существовало Российская Империя в этих территориях. Логики здесь нет ни с точки зрения хронологии ни с точки зрения игнорирования ещё более древней истории и желаний местного населения. И УНР и Киевская Русь и Переяславское княжество меняли границы, названия, устройство и государственность по самым разным причинам среди которых завоевание другими образованиями. Та же ситуация и у России, так что говорить о ней как о какой–то супер стабильной территории 4 века подряд просто смешно. И даже если не серьезно относится к УНР она существовала банально раньше и сопротивлялась поглощению СССР. Нынешние границы Украины кстати были дополнительно обозначены при подписании демаркации лично Путиным в 2003. Стоит упомянуть чир СССР тоже существовал в очень разных границах как по своему желанию так и по желанию нацистов.
Но буквально по следующим предложениям становиться понятно, что Путина больше интересует определение границ должностными лицами СССР чем людьми. Его беспокоит, что зачем–то дали возможность людям самоопределяться. Мол это ошибка руководства СССР. На людей наплевать. Он полностью пропускает тот факт что в 1991 году 90% Украинцев на свободном референдуме (и без непонятных автоматчиков) выбрали независимость. Эти голоса включают и Крымчан! Как можно серьезно оспаривать это с аргументацией "а я вот считаю не надо было давать голос людям"? В его версии это "ошибка государство–строительства".
2.Понимание государственности. Путин явно считает что государство это больше проявление власти верхушки чем воли людей! Дальше идет выборочная демонизацией любого желания на самоопределения с приравниванием его к национализм. О как.
3. Украина Должна по долгу СССР. Эм Украина по наследству от СССР не получила никаких золотовалютных запасов. И в контексте того что экономика СССР как и РФ держалась чисто на горючке, нам было сложнее всех.
4. Воровство газа. Ровно как и предыдущий пункт чисто популистский вброс. Все подобные вопросы закрываются международными судами. Если это фактически было, это доказывается и деньги взымаются. И в чем его мысль, в итоге? украли ну и ладно, забыли? Всё это не убедительно тем более Украина охотнее признает юрисдикции международного арбитража чем РФ.
5. "Нам обещали не принимать новых членов в НАТО". Ну это вообще детский сад. Договоренности по безопасности чисто "по секрету" в коридоре? Он серьёзно? Это взрослый человек, лидер страны такое вслух говорит?
6. Волна национализма в Украине. Выдумка. Исследования независимых организаций показывает, что процент ультра правых очень маленький.
7. Утеснение прав русского населения. Чистая выдумка. Украина практически всегда была по факту однонациональна, но при этом двуязычна. Русский широко и свободно используется просто везде. Использование исключительно русского как государственного логично с точки зрения его любимого "государство–строения" и никогда не было проблемой здесь.
8. 2014 государственный переворот. На самом деле не было переворота. Был политический кризис закончившийся тем что Янукович сбежал. Но осталась действовать Верховная Рада которая и была. И в данной ситуации было логичным назначила досрочные выборы и Рады и президента. "Революция" это не более чем громкое название. Даже Раду никто не захватывал, и существующие депутаты остались работать.
9. Отделение АРК. Опять же проблема терминологии. АРК просто название, автономии по конституции Украины у неё нет. Это была плохо замаскированная спец операция России с моментальным признанием участия российских военных и даже официальными наградами. Референдум был липовый, его вообще не возможно организовать за неделю. Но зато можно использовать и так россиян которых очень много с Севастополе(из–за военной базы) для телерепортажа где они вполне искренне хотят включить часть чужой территории в состав России. В целом вопрос АРК для Путина, как и все остальные чисто военный вопрос.
10. Майдан проплачен госдепом. Ну это вообще бред. Просто Янукович реально всех достал. В частности тем, что против воли людей повернул в сторону РФ. Кто поверит, что проплаченные митингеры с деревянными щитами лезли бы под пули. И почти все жертвы на майдане(не смотря на продолжительность и массовость) были все именно со стороны безоружных митингующих.
11 Далее опять о кровавых нацистах с евреем премьер министром. Без комментариев.
12 Гражданская война. Опять же бред. Прозападное направление было выбрано давным–давно. Более того, сам Янукович назначил Порошенко министром экономического развития и торговли. То есть это была одна братва, но именно Януковича понесло. На редкость совпало желание людей и олигархов. Именно насильственный поворот на восток + экономические проблемы были причиной майдана. Свободны выборы далее подтвердили, что это была волей большинства. На какой вообще почве гражданская война? Один этнос, одна религия. Не было никакой войны и нет. А вот имперские амбиции Путина есть и довольно очевидные. Минимум с первого Майдана люди проявили свое желание. И политику продвижения Украинского языка продвигал Ющенко ещё. И конфликта при этом какого–то особо не возникло, ведь речь шла всего лишь о квотах в эфире. Еще раз, говорить что тут русских обижают –дикий бред. Даже Киев больше половины общается на русском! Можно ли было сделать русский вторым национальным? Думаю да, но это никогда не было проблемой. Все знают оба языка. Неймется именно Путину.
Отжим АРК и ЛДНР произошли не от того что здесь все хотят в Россию. Это был именно силовой сценарий РФ, который увы поздно пронюхали поэтому начали сопротивляться уже после фактического захвата. У Украины достаточно военной мощи чтобы расправиться с двумя городами, но такого желания не было вообще. Это исключительно выдумка Путина. Какого–то хаотического обстрела ЛДНР эти 8 лет тоже не было. Зато сейчас РФ гатит по Украине из всего подряд. Всё это результат порождения больного ума КГБшника с прогрессирующим имперской шизофренией.
13. Кризис нищета олигархи. Точно то же что в РФ! Разница лишь в том, что у нас нет газа и нефти от этого и глубокая бедность. У Путина в РФ хвастаться нечем. Если бы не дорогая нефть, у вас была бы такая же нищета.
14. Госдеп во всём виноват. Опять же паранойя КГБшника. Просто с нами сюсюкаться кроме США никто не хочет, а маленькая страна в любом случае ищет к какому блоку бы примкнуть. Это естественно. Тем более совпадает с прозападными настроениями населения.
15. опять нацисты и притеснения. опять же никакой логики. Зеленский еврей. Первый язык что у него что у Порошенко русский. Но патриотичнее говорить на украинском, это даже Янукович понимал. Вот уж кто был марионеткой и не с народом. Что более чем очевидно при чем для всех.
16. Вранье власти и притеснения прав человека по различным вопросам. Ну тут вообще наглость. Путин поджал весь бизнес, все СМИ. Его оппоненты или посажены или убиты. Конституцией он подтерся тоже много раз.
17. Военная доктрина Украины сильно антироссийская. Мы с 2014го года боремся с вторжением, что вы хотели.
18. Агрессивное НАТО. НАТО оборонительный альянс, создан он был именно из–за агрессивности СССР. Вторая мировая началась с вторжений не только Германии, но и СССР в несколько стран. Вся коммунистическая модель Совка и путинской РФ это экспансия и милитаризм! Если учесть культ войны, культ личности, однопартийность, то и на фашизм очень похоже. Путин с одной стороны говорит какое плохое НАТО, а с другой говорит что хотел чтоб взяли в НАТО. Это клиника. А если вспомнить как попали в состав СССР прибалтийские страны, не удивительно что они "русофобы".
19. Украина не может быть сильной, это угроза. А Иран с его радикальными религиозными фанатиками не угроза? У Украины как раз не было никаких конфликтов ни с кем до вторжения в неё в РФ.
20. Далее перескакивание по темам для запутывания и поддержания определенного тона.
21. Базы НАТО –угроза. Чуть ли ни единственный реальное понятное беспокойство из всей речи. Но! Большая разница потенциальная угроза и реальное убийство Украинцев которое сейчас происходит. Очень тяжело назвать заботой о населении бомбежку домов и инфраструктуры. Гипотетическое размещение ядерных ракет на территории Украины на самом деле особенно ни на что не влияет если серьёзно думать о том что кто–то хочет нанести привентивный удар. Разница в 5 минут подлетного времени, по сравнению с запускам ракеты с подлодки в Черном море, ничего не меняет. Сдерживающим фактором является наличие именно этих подлодок у обоих сторон.
22. Безопасность за счет других. А ничего, что Украина может для себя уменьшить опасность от РФ только при вступление в какой–то большой союз? Украина отдала ядерное оружие в ответ на гарантии безопасности и целостности и нарушила их именно РФ. НАТО не вторгалось ни на территорию РФ ни на территорию Украины. Россия же вторглась. Кто сильнее тот и центр вселенной? Остальные не имеют право на безопасность и выбор союзников? Про принудительно нейтральный статус а Будапештском меморандуме ничего нет. Но вот остаться безъядерной она должна. А теперь подумаем в контексте нынешней войны, какой взгляд теперь на ЯО будет в мире? Будут к нему рваться все. Это огромный стратегический просчет, так себя вести тем более с Украиной.
23. Геноцид ЛДНР. Бред. Украина дала доступ международным организациям по контролю военных действий и даже просила ввести туда миротворческую миссию что заблокировала именно РФ.
Короче. В двух словах о его истинной мотивации. 1. Деньги, власть. Энергоресурсы это основное поле для коррупции и международного влияния. На схемах по газу и нефти Едро наворовало миллиарды и точно так же закопала их на западе. Справедливости ради: они в этом не уникальны. Во всем мире примерно то же самое. Хотя такие бешеные объемы присвоения свойственны только монархиям. Украина учувствовала в схемах отмывания бабла, а так же сохраняла статус кво руководства Москвы. Потерю дохода и власти они не хотят. Готовы убивать даже чисто из–за денег. Жизнь человека для них ничего не стоит.
2. Военные вопросы. С одной стороны понять можно, но достаточных причин для открытой войны с Украиной всё равно не вижу. Стратегическое сдерживание в виде подлодок и ракет никуда не исчезло. Морская граница никуда не сдвинется и там всё равно будут плавать подлодки. Причина одна — имперские амбиции. Более того, Путин делит страны на тех кто имеет право выбирать свою судьбу и тех кто не имеет. Открытое вторжение в флегматичную Украину это и бесчеловечно и бессмысленно. Даже если бы реакция на войну не была такой консолидированной во всём мире. Один удар по имиджу России был бы очень плох. Последние голосования всего мира с осуждением действий РФ показывают, что все видят правду и отсутствие притеснения русских или больших стратегических угроз. При чем это не только страны НАТО. Методы которые РФ применяет в Украине тоже показывают её истинное лицо. Даже если будет быстрая победа над Украиной РФ потеряла и всех партнеров во всем мире, и имидж нормальной нелюдоедской страны. Разрушила всем выгодное сотрудничество по нераспространению ЯО. Нанесла себе же гигантские долгосрочные финансовые потери, которые в стратегическом масштабе неописуемы и скорее всего приведут к полному разрушению экономики. Путин и его команда оторваны от реальности как экономической силы РФ так и последствий такого беспредела. Про то что бомбежки жилых домов и детских садов это банально ужас, думаю говорить не нужно.
Написал Starec на politota.d3.ru / комментировать