Является ли Путин хозяином России?
На первый взгляд вопрос поставленный в заголовке этой статьи может показаться абсурдным, ведь наш президент Владимир Владимирович официально является лидером России, следовательно, и её хозяином. Однако если мы рассмотрим некоторые детали, то к тезису о том, что глава государства является её хозяином, можно будет смело отнестись скептично.
Хотелось сразу подчеркнуть в данной статье, я как автор выражу свою точку зрения, кто не согласен пишите в комментариях, буду рад услышать разные мнения.
Да, конечно же все российские регионы, государственные учреждения, в том числе и федеральные СМИ, контролируются аппаратом президента, потому Владимира Владимировича нельзя критиковать, это он может, кого хочешь наказать и уволить. Потому наши либералы называют нынешнего президента страны диктатором, который посмел в 2020 году по факту изменить Конституции РФ и обнулить себе сроки. Однако у меня лично язык не повернется назвать Путина диктатором и уж тем более хозяином России хотя бы по очевидным причинам.
Все мы прекрасно знаем, что после развала СССР у нас в стране наступил капитализм, где главной основой является свободная частная собственность, т.е. СВОБОДА КАПИТАЛА. Следовательно, у кого в руках много капитала, тот и является хозяином того или иного государства. Вот что по этому поводу сказал ровно сто лет назад один из самых ярких и великих мировых деятелей 20 века Владимир Ильич Ленин:
«Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью».
Не прибавить, не убивать. Владимир Ильич ещё на заре 20 века прекрасно понимал ,что государство, где горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, не пожжет быть априори независимым. Именно по этим причинам большевики после Октябрьской Революции 1917 года полностью национализировали все предприятия страны. Прекрасно о роли мирового капитализма понимал и Иосиф Виссарионович Сталин, когда в 1947 году отказался подписывать Бреттон-Вудские соглашения, по которым американский дола стал мировой валютой. Ведь если бы Сталин ратифицировал бы это соглашение, то Советский Союз полностью бы утратил бы свой суверенитет.
Увы, но после крещения Советского Союза Россия вошла в мировой банк, а потому полностью утратила свой экономический суверенитет. А ведь у кого деньги, тот и заказывает музыку. Но у кого деньги нашего государства? В руках Центробанка России, который по Конституции РФ является независимым. В свою очередь Центробанк управляется капиталистами, которые имеют тесные связи с ФРС США. И стоит ли после этого удивляться тому, что после присоединение Крыма российский рубль по отношению к доллару упал в разы? Стоит ли удивляться тому, что в Крыму и Севастополя до сех пор нет отделению Сбербанка России? Ведь, как известно Эльвира Набиуллина и Герман Греф имеют либеральные взгляды и тесно сотрудничают с западными капиталистами, а потому не были включены в санкционный список США.
Вывод. Если бы Путин имел бы власть над ЦентроБанком России, то не было бы в нашей стране обвала российской валюты, повышения пенсионного возраста, в Крыму во всю бы работали отделение Сбербанка. Но всего этого нет. Единственные крупные организации страны, которые имею влияние в стране и которые подчинены Владимиру Путину это Газпром, ВТБ Банк и Российская армия. Именно по этим причинам Путин до сих пор является президентом страны, впрочем, это уже совсем другая история.