Тяжела доля спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова. С одной стороны, хочется прежнее, «дозеленское» реноме сохранить – вроде как порядочного человека, с другой, приходится подстраиваться под все негодяйства своей партии и президента, чтоб из кресла не вылететь. Вот и стал он заниматься суконно-официозной болтологией, отлично усвоив бюрократический язык. Когда говорится много разного, но ничего конкретного. 11 июня на брифинге в рамках Всеукраинского форума местного самоуправления он заявил, что «теоретически» допускает возобновление поставок воды в Крым. Это не первое его теоретизирование: в 2020 году из уст председателя парламента звучало примерно то же самое. Тогда даже Леонид Кравчук заявлял, что Крым оставлять без воды нельзя. Ныне тема возникла в связи с тем, что представитель украинской делегации в трехсторонней контактной группе (ТКГ) и советник главы президентского офиса, Алексей Арестович, сообщил, что, мол, Украина может возобновить водоснабжение через Северо-Крымский канал, если Россия «пойдет на серьёзные уступки». Под таковыми советник понимал «вывод войск с Донбасса» и его возвращение на условиях Киева. «Теоретически возможно всё, но надо понимать всю палитру вопросов», – прокомментировал слова Арестовича Разумков. А что он мог еще сказать? Конечно, если бы спикер Рады захотел сам понять упомянутую палитру, то ему пришлось бы признать, что Украина совершает тяжкое международное преступление. Он не смог бы отрицать, что решение прекратить снабжение Крыма пресной водой, которое утвердила в апреле 2014 года правящая верхушка во главе с тогдашним исполняющим обязанности президента Турчиновым, имело все признаки геноцида. Майданная хунта замахнулась на перекрытие канала, который покрывал 85 % потребностей полуострова. Разумкову пришлось бы также согласиться, что никакого морального права украинские власти на Северо-Крымский канал не имеют. Он, как и Каховское водохранилище, из которого забиралась вода, был построен во времена СССР. Трудом советского народа. Постмайданная власть запрещает публично говорить о достижениях Советского Союза, но не стесняется пользоваться советским наследством, паразитировать и спекулировать на нём. Перекрытие канала, конечно, ударило по жителям полуострова, которых украинские правители на словах высокопарно именуют своими «оккупированными гражданами», а на деле фактически готовы их уничтожить. Крыму из-за недостатка воды пришлось перестраивать структуру сельского хозяйства. В 2020 году из-за засухи произошло обмеление водохранилищ, в ряде городов и сёл были введены ограничения на водоснабжение. Впрочем, они были частичными: понижалось давление воды в ночное время, устанавливался почасовый график снабжения. Правительства России и Крыма предприняли меры для скорейшего решения проблемы. Владимир Путин на прошлогодней пресс-конференции заявил, что «важной проблемой нехватки воды в Крыму и на Черноморском побережье занимаются на федеральном и региональном уровне». Утверждён проект опреснителя, строительство которого планируется в Ялте. Председатель Совета министров Крыма Сергей Аксёнов пообещал, что станция заработает до 2022 года. Наконец, к нынешнему июню силами Минобороны РФ была завершена прокладка временного водопровода протяженностью 32 км, которая позволила решить острые проблемы с водоснабжением полуострова. Ранее, ещё в марте, в Крыму был введён в эксплуатацию водозабор на реке Бельбек, который помог решить проблему дефицита воды в Севастополе. Его тоже сооружали военные строители: гидротехнический комплекс был построен за рекордный срок – 115 дней. В апреле запустили в работу и Северо-Крымский канал – без «украинской» воды. «По Северо-Крымскому каналу пустили воду не из артезианских скважин, а из Белогорского водохранилища по реке Биюк-Карасу. Накапливается в Белогорском водохранилище вода, по реке Биюк-Карасу она сбрасывается. В месте пересечения реки и канала в Нижнегорском районе осуществляется сброс в канал, и дальше вода течет в Кировский район, а там идет перекачка в Феодосийское, Ленинское водохранилище и так далее», – рассказал руководитель рабочей группы по водоснабжению при Государственном совете Крыма Эдип Гафаров. К слову, его процитировало издание «Крым. Реалии» – отпрыск «Радио Свобода», со злорадством сообщив при этом, что «без днепровской воды Северо-Крымский канал по-прежнему не в силах стать полноценной водной артерией полуострова». Разумеется, «журналисты» такого толка усилий по водоснабжению Крыма не оценили, да никто от них этого и не ждал. Однако факт остаётся фактом: полуостров живёт без днепровской воды уже семь лет, возвращаться под сине-жёлтые прапора не собирается, развивается не в пример Украине, где свидомиты радуются засушливой погоде в Крыму и печалятся, если там снег или дождь. О снятии водной блокады Крыма 31 мая заявил министр обороны России Сергей Шойгу. А она, эта пресловутая водная блокада Крыма, ударила по самой Украине – весной стала сохнуть Херсонская область. Это – следствие антигуманной политики украинства, проводимой под лозунгом: «Крым будет или нашим, или безлюдным» (то же самое декларируют и в отношении Донбасса). Разумковы и зеленские упорно продолжают её проводить: во-первых, стараясь угодить хозяевам, во-вторых, боясь гнева национал-радикальной публики. И пока Разумков увлечён теориями и предлагает понять «всю палитру вопросов», на Украине всё больше начинает проявлять себя проблема дефицита питьевой воды – уже в Государственной экологической инспекции обсуждают вероятность водного импорта к 2050 году. Вот и вся «палитра». Гарик ПЕЧАТНЫЙ
