Депутаты Заксобрания Севастополя могли бы использовать соцсети как дополнительный инструмент обратной связи с населением. Но не используют…
Возрадуемся, севастопольцы! После многочисленных публикаций «ИНФОРМЕРа», в которых в течение года мы настоятельно рекомендовали севастопольскому Заксобранию организовать на своём сайте в соответствии с требованиями федерального законодательства электронную приёмную, таковая нынешней осенью, наконец-то, появилась.
Теперь граждане Севастополя могут официально обращаться к депутатам ЗС и быть уверенными, что ответ получат в установленное законом время, приложенные документы нигде не затеряются, а порядок обращения учитывает закон о защите персональных данных.
Однако, памятуя о том, что депутаты – это народные избранники и, прежде всего, должны служить связующим звеном между гражданами и властью, а значит, постоянно быть на связи с севастопольцами, в том числе, в соцсетях (они могут служить основой для мониторинга актуальных вопросов жизнедеятельности города), рассмотрим депутатские профили там в алфавитном порядке.
Сергей Борисов, депутат от КПРФ. На Фейсбуке выкладывает выступления на заседаниях сессии Заксобрания – свои и своих товарищей по партии. Годы работы в налоговой службе дают о себе знать. И выступления толковые, и предложения к исполнительной власти содержательные и конструктивные. Поэтому и реакция людей соответствующая.
Михаил Брицын, депутат от «Единой России», любит размещать хвалебные публикации о себе – то с сайта ЗС, то с сайта «Единой России». 9 ноября на Фейсбуке появилась ссылка на интервью в «Славе Севастополя».
Судя по тому, что получился «парадный портрет», материал, похоже, заказной.
Брицын, понятное дело, испытывает чувства благодарности к «родной» партии, поэтому использует словесные реверансы типа «благодаря руководству партии «Единая Россия» и лично Дмитрию Владимировичу Саблину». Ну, это пускай. Нужно же отблагодарить за своё депутатство в пределах возможного.
Привлекла внимание одна его фраза: «С первых же дней после избрания депутатом я обращался в правительство города с тем, чтобы были изысканы средства для капитального ремонта сквера у памятника 2-й гвардейской армии».
Доподлинно известно, что жители Северной стороны обращались к депутату Брицыну с просьбой подвигнуть исполнительную власть поставить памятник Славы на баланс и произвести его капитальный ремонт! Но ГБУ «Парки и скверы» решили ограничиться только сквером, благоустройство которого намечено на 2021 год.
Не стыдно депутату перед своими избирателями? Ведь он палец о палец не ударил, чтобы выполнить их наказ.
Отзывы в соцсетях о его депутатской деятельности – так себе.
Кстати, в соцсетях год назад выложили информацию о якобы имеющихся у него за рубежом бизнес-активов.
Брицын тогда заявил: «Информация о якобы моем бизнесе в Великобритании была вброшена через помойный бачок, тесно связанный с телеканалом «Настоящее время», который финансируется Конгрессом США».
Представляете, о севастопольском депутате прознали в Конгрессе США! Видимо, он представляет серьёзную опасность для американских и британских спецслужб. Сам же Брицын публично пообещал собрать пресс-конференцию и представить документы, опровергающие наветы иностранных спецслужб. Также он пообещал провести «своё расследование о заказчиках и исполнителях этой грязной провокации» и озвучить результаты на пресс-конференции. Правда, информацию об этой пресс-конференции мы не нашли.
Что касается заказчиков и исполнителей, думается, ему далеко ходить было не нужно. На сайте его коллеги по депутатскому корпусу Бубновой был развёрнутый материал на эту тему с преамбулой – «Ничего личного — это просто бизнес».
А какие под ним комментарии! Врагу не пожелаешь… Чуть-чуть не разгоревшийся скандал старательно притоптали…
Кстати, следующей по списку стоит Екатерина Бубнова, она же Злобина в соцсетях. В алфавитном порядке Бубнова открывает пул чаловской группы депутатов. На заседании сессии выражается изредка и маловразумительно, особенно, если обращается «от лица пионерского Задора».
Последняя её депутатская инициатива в соцсетях – попытка «понять масштаб бедствия», «кто куда не смог дозвониться про ковид».
А дальше диалог ещё интереснее.
Наконец, Бубнова-Злобина подводит итог: «По результатам опроса видно, что не катастрофично».
Может и дальше спокойно отсиживаться в депутатском кресле…
А что же остальные из чаловской группы? Заметим, что все они представляют партию «Единая Россия».
Татьяна Щербакова последнее время в соцсетях занята самолюбованием. Наслаждается жизнью в полной мере.
А это о недавнем приёме.
Под котиком избиратель пытается привлечь внимание депутата к определенной проблеме и получает ответ от бывшей учительницы с орфографическими ошибками: «Вот вы реально считаете, что под этим фото нужно высказываться про то, что маски не нужны, земля плоская и вокруг неё крутится солнце?».
И, конечно, в ленте не обошлось без офицерского бала. В общем, как в народе говорят, чёрт те что, и сбоку бантик…
Антон Пархоменко преимущественно работает под заказ своего работодателя, о чём свидетельствуют сюжеты, выложенные в ленту на Фейсбуке.
Евгений Мащенко, как обычно, тихушничает, его нет в соцсетях. И это понятно. Его основная задача – правильно нажимать кнопки.
Нет в соцсетях и Сергея Лисейцева. В целях конспирации? Всё ж таки по полгода по Европам разгуливает.
Михаил Чалый имеет свою страничку в Фейсбуке. О депутатской деятельности – там ни слова. Зато ностальгические воспоминания о своём «героическом» прошлом. И это всё.
Общаться с народом посредством соцсетей брат-2, видимо, не считает нужным.
Вячеслав Горелов по примеру Чалого младшего с народом в соцсетях не общается. Предпочитает ходить тайными тропами, через заборы.
Наконец, Немцев. Он – главный. По статусу – в соцсетях его много. Он вездесущ. Понятно, над этим его имиджем работает целая команда.
Евгений Дубовик на Фейсбуке выступает в роли пропагандиста своей партии и её лидера. По его мнению, граждане должны знать о каждом его шаге. Надо ли это самим гражданам – большой вопрос.
Елену Глотову в сетях не нашли. Что тут сказать? Партия пенсионеров, полагаем, имеет свою специфику обратной связи с избирателем. Кроме официальных приёмов, возможно, на лавочках у подъездов?
Следующий по списку Артём Гордиенко, депутат от ЛДПР. Он старательно и активно выкладывает в соцсети о себе практически всё. Избиратели могут отследить каждый шаг депутата и увидеть его в любом облике.
Ещё один член фракции жириновцев Андрей Куринов тоже любит показать избирателям, как он молод и полон сил.
Илья Журавлёв в трусах на людях не показывается, он вождь партийной ячейки, ему не пристало. Он непрестанно от себя лично и от партии поздравляет севастопольцев с многочисленными праздниками.
И все вместе жириновцы считают своим долгом доносить до народа мнение их лидера.
«Боевое братство» Саблина представляют в Заксобрании два депутата – Василий Зубенко и Алексей Климов.
Зубенко в соцсетях не нашли. У Климова есть страница в Фейсбуке, но ничего содержательного на ней нет.
Вячеслав Камзолов, депутат от «Единой России», – и в Фейсбуке, и в Инстаграм. В трусах показывать его не будем, хотя, как и его коллеги из ЛДПР, он тоже не прочь продемонстрировать открытый торс. Больше любит подчеркнуть собственную значимость, зачастую чрезмерно.
Человек, далёкий от политики, может вообразить, что гражданин на трибуне, на экране и в зале – либо сам губернатор, либо кто-то очень важный из его команды. Всё-таки отсутствие образования иной раз мешает мыслить адекватно.
Бунтарский дух Романа Кияшко проявляется в соцсетях в полной мере. Отдадим ему должное: он подробно освещает городские проблемы и даёт им оценку, тем самым вызывая отклик у людей.
Под его постами множество комментариев, он сам с людьми общается, доводит до них свою позицию и позицию своих однопартийцев по актуальным вопросам, грамотно формируя общественное мнение.
Кияшко работает в соцсетях за двоих, поскольку умудрённый жизненным опытом Василий Пархоменко, видимо, использует методы, проверенные столетней практикой борьбы за народное счастье.
Депутат от «Единой России» Татьяна Лобач, судя по её страницам в Фейсбуке, Инстаграм, предпочитает личное общение с избирателями. Благо, живёт в своём округе много лет и знает о нём всё.
Однако в должности вице-спикера подобает общаться с народом максимально возможными способами. Как известно, соцсети дают возможность увидеть определенный срез проблемных вопросов региона.
У Валерия Куликова, депутата от «Единой России», личная страница на Фейсбуке есть, хотя не активна, что странно, ведь он был сенатором и как не ему, отслеживать мнение людей в социальных сетях.
Инга Матяж имеет свою страницу на Фейсбуке, но не более того. При её загрузке на рабочем месте, понятное дело, не до соцсетей. А если и не до депутатской деятельности? Будучи парламентарием Заксобрания, нужно ведь не только время от времени кнопки в зале нажимать. А не стоит ли Инге Александровне задуматься, насколько продуктивна её деятельность в статусе депутата?
Может, не имеет смысла распыляться, все силы отдать тому, чего люди ждут от неё как врача более всего?
Подводя итоги, нашему небольшому исследованию, делаем вывод, что большинство депутатов Заксобрания используют соцсети не как дополнительное средство для обратной связи с избирателями, а как форму личного пиара.
Даже единичные обращения наталкиваются либо на беспросветную некомпетентность (если не сказать больше), как у Бубновой, либо на высокомерное пренебрежение, как у Щербаковой.
Люди это видят и создают группы («Черный список Севастополь», «Жалобы ЖКХ. Городское хозяйство Севастополя» и др.), где выкладывают жалобы, пожелания, предложения, обмениваются информацией, советами, как решить тот или иной вопрос.
И, конечно же, надеются, что кто-нибудь из власть имущих заглянет на эти страницы в соцсетях и займётся решением насущных проблем севастопольцев.