Владелец машины решил потребовать компенсации от дорожников за повреждённую технику.
Районный, апелляционный и кассационный суды встали на сторону обслуживающей трассу компании, мол, водитель выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки.
Верховный же суд встал на сторону автомобилиста, посчитав его потребителем услуги «проезд по платной трассе». Доказывать свою правоту обязаны были дорожники, которые должны обеспечить безопасность движения, в том числе и от диких животных.
В итоге решения всех трех предыдущих судов были отменены, а дело отправители на новое рассмотрение в районный суд.
Хочется спросить, а если бы трасса была бесплатной, кто чего должен был бы доказывать?
