Глава Петропавловск-Камчатского городского округа направил в УМВД заявление о возбуждении уголовного дела
Глава Петропавловск-Камчатского городского округа, исполняющий полномочия председателя Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, направил в адрес начальника Управления МВД России по Камчатскому краю заявление Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа о возбуждении в отношении главного редактора Общественно-политического издания Камчатского края «Вести» Скалацкого В.Г. уголовного дела для привлечения к установленной уголовным законодательством ответственности.
Такое решение было принято после публикации материала под названием «Банкрот, да не тот» в газете «Вести» Камчатка (№ 9 от 26.03.2014г.), главным редактором и учредителем которой является Вячеслав Скалацкий. Материал опубликован на основании собственной информации издания, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа. Указанное обстоятельство связано с обвинением в совершении Городской Думой ПКГО тяжкого преступления - преднамеренного банкротства (статья 196 УК РФ), что подпадает под действие частей 2 и 5 статьи 128.1 УК РФ - «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» соответственно.
В опубликованном материале говорится следующее: «Крупнейшая управляющая компания Петропавловска – ООО «УЖКХ», которая обслуживает в краевом центре более тысячи многоквартирных домов, оказалась на грани банкротства… Сегодня основная управляющая компания камчатской столицы доведена до грани финансового краха. Неужели это совсем не беспокоит петропавловских депутатов? Во всяком случае, по информации «Вестей», совсем недавно городская дума отказала ООО «УЖКХ» в предоставлении муниципальных гарантий под банковский кредит на сумму 100 миллионов рублей. Заем позволил бы справиться с требованиями краевого коммунального министерства о пятимесячном перерасчете и сохранить при этом компанию. Но в его выделении без бюджетного поручительства, разумеется, было отказано…». Данная информация не соответсвует действительности. Так, например, в соответствии со статьей 3 Решения Городской Думы от 28.08.2013 № 123-нд «О порядке предоставления муниципальных гарантий Петропавловск-Камчатского городского округа» муниципальные гарантии предоставляются администрацией городского округа на основании решения Городской Думы о бюджете городского округа на очередной финансовый год и плановый период и распоряжения администрации городского округа. Решение о предоставлении муниципальной гарантии принимается на основании заключения о возможности предоставления муниципальной гарантии, подготовленного Департаментом финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (орган администрации города). Проект решения Городской Думы о бюджете городского округа на очередной финансовый год и плановый период готовится администрацией города, а именно – ее финансовым органом, Департаментом финансов администрации, который не находится в подчинении Городской Думы. Все проекты решений о бюджете городского округа в части предоставления муниципальных гарантий депутатами Городской Думы 5-го созыва принимались без разногласий.
Единственным событием, связанным с поручительством по кредиту ООО «УЖКХ» в размере 100 миллионов рублей (размер, указанный в статье «Банкрот да не тот»), является событие, обстоятельства которого были рассмотрены 23 апреля 2014 года на 14-ой сессии Городской Думы при решении вопроса «О состоянии жилищно-коммунального хозяйства на территории Петропавловск-Камчатского городского округа». При обсуждении, в том числе, обстоятельств, связанных с критическим положением не только ООО «УЖКХ» выяснилось, что в поручительстве для привлечения кредита в размере 100 миллионов рублей было отказано 18.03.2014 решением Совета директоров ОАО «Единая городская недвижимость», являющегося учредителем ООО «УЖКХ».
Более того, протокол № 5/2014 заседания Совета директоров ОАО «Единая городская недвижимость» от 18 марта 2014 года свидетельствует о том, что в согласовании поручительства для получения кредита при голосовании «за» проголосовали только депутаты Городской Думы: Сароян Саргис Агасиевич и Тимофеев Дмитрий Романович. Представители администрации города проголосовали «против», поэтому решение об одобрении договора поручительства кредитного обязательства не было принято.