«Удар палкой» по Финляндии: последствия санкций против РФ оказались не такими, как ожидали
Недальновидные внешнеполитические решения Финляндии, связанные с началом активного экономического противостояния с Россией, обернулись для Хельсинки довольно серьезными последствиями.
Недальновидные внешнеполитические решения Финляндии, связанные с началом активного экономического противостояния с Россией, обернулись для Хельсинки довольно серьезными последствиями.
К такому выводу пришла политолог Людмила Кравченко. В интервью информационному порталу «Царьград» она рассказала о выходках Финских властей, а также объяснила, почему последствия санкций против РФ оказались не такими, как ожидали.
Людмила Кравченко обратила внимание, что Финляндия, отказавшись от своего нейтрального внешнеполитического статуса, полностью поддержала страны Запада в вопросе санкционного давления на Россию. Местные власти приняли решение отказаться от закупки российского электричества, энергетического сырья и древесины. Такой подход обернулся для страны своеобразным «ударом палкой». Сейчас страна испытывает серьезные финансовые трудности на фоне противостояния Россией.
Политолог заметила, что последствия санкций против России оказались не такими, как ожидали в Финляндии. Страна, пытаясь нанести болезненный удар по Москве, сама попала под свою же «палку», столкнувшись с дефицитом энергетического сырья, ростом инфляции и другими сложностями.
Эксперт заметила, что России также необходимо изучить проблемы, возникшие в Финляндии, прежде чем вводить ответные санкции против других стран Запада. Москва может оказаться в идентичной ситуации и пострадать от своих же ограничений.
«Каждый новый экономический удар – это удар палкой, а у палки, как известно, два конца. Пока мы бьем их, соответственно, удар идет и на нас. Они не могут покупать какие-то наши ресурсы, которые Россия раньше поставляла, значит, наш бюджет будет еще недополучать налоги. Ситуация не радужная», — объяснила эксперт.
Кравченко заметила, что страны Запада спровоцировав экономическое противостояние с Россией, фактически открыли своеобразный «ящик Пандоры». Такие решения, связанные с внешнеполитической направленностью стран, вряд ли позволят добиться успеха при решении вопросов экономического развития.