Это был министр культуры, который наступил на хвост либерастному "культурному" окружению. И сильно. Он хотел изменить финансирование столичных театров, ввести Общественный совет по предварительному отбору спонсирования фильмов. Да много еще чего.

От "либерального центра" поступил указ - давить любой ценой. Убрать.

Дальше пошел всем известный сценарий клеветы, подставок и опорочивания. Денег было влито немеряно.

Для начала вытащили на свет его диссертацию, Докторскую.

Диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков»

В ней Мединский объясняет, откуда появились уничижительные записки иностранцев о России. И стоит ли им верить.

«Но в конце XV века Иван III сбросил ордынское иго и смело вышел на международную арену. Его сын Василий III вступил в борьбу за „киевское наследие“ с Польско-Литовским государством и Ливонией. Его победоносные походы привели к тому, что на Европу буквально обрушился поток негативной информации о России, распространяемой польскими королями и правителями Ливонии».

То есть, опираясь на архивные документы ( а без документов не бывает докторских диссертаций) Мединский планомерно и объективно РАЗВЕНЧИВАЕТ ложь в отношении Руси.

И вот это не стерпели либералы. Нет, честно говоря, им было начхать на это. Им надо было убрать Мединского. Любыми способами.

Посовещались среди своих - наиболее меркантильными оказались екатеринбуржцы - рассадник глобализма.

Нашлись ученые старцы , охочие до сребренников.

"Диссертационный совет Уральского федерального университета во вторник, 4 октября, рассмотрит вопрос о лишении Владимира Мединского ученой степени доктора наук. "

Дальше шла травля в духе мелкой бесовщины. Или крупной.

Цитату из диссертации приняли с пеной на мордах :

«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

И тут же объясняют, что

"Мединский ссылается на Платонова и называет его «известным русским ученым и мыслителем», хотя Платонов не имеет к науке никакого отношения. Он — отрицатель холокоста и автор книг вроде «Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против христианской цивилизации»

Вы представляете, на КОГО замахнулся Мединский? И как его травили?

Заголовки в СМИ ( чтобы доподлинно объяснить темному народу, что это такое - Мединский ) были еще те ;

"Мединский не знает материала, о котором пишет"

"Мединский защитился в диссовете своего научного руководителя. И публиковал работы в его журналах"

Ну и так далее - вся оскаленная либерастская тусовка в едином порыве принялась топтать его опытами.

Особенно вызвало конвульсии у либеральных оппонентов следующие цитаты в диссертации:

1. «Данные датчанина о содомии, несомненно, были выдумкой, поскольку все иностранцы, положительно относившиеся к России, писали, что у русских людей было прирожденное отвращение к порокам».

2. «Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно».

3. «По его убеждению, московиты лучше следовали христианским заповедям, чем европейцы. „Величайшим злодеянием у них считалось обманывать и прелюбодействовать, разврат и распутство среди них встречались редко, а клятвопреступление и богохульство — никогда“. Совершенно очевидно, что данную информацию Альберт получил от своих родственников, достаточно долго живших в Москве и занимавшихся торговлей в России. Думается, что этим сведениям можно полностью доверять, поскольку их сообщили люди далекие от политики».

Ну и ГЕРОИ этой травли министра Мединского. Запомните их имена.

Заявление о лишении Владимира Ростиславовича Мединского ученой степени доктора наук (В.Н.Козляков, К.Ю.Ерусалимский, И.Ф.Бабицкий)

Рецензия на диссертацию Мединского (В.Н.Козляков)

«Пещерное источниковедение» (А.Н.Лобин)

«Без навыков историка» (В.В.Пенской)

О плагиате в докторской диссертации В.Р.Мединского («Актуальная история»)

Что можно сказать дальше? А дальше были подставы, как принято в их среде. И давление. И клевета. И мерзость.

И уже была выбрана кандидатура ЛИБЕРАЛЬНЕЙШЕЙ и пустейшей Любимовой.

И запущены технологии в Интернет, где скудоумные, нет скорее, доверчивые люди радовались, что Мединского наконец низвергли.

Все зло идет даже не от либеральных тварей - увы.. От доверчивых и внушаемых людей. Которые истово верят, в то, что им несется от наших неполживых.

А мы потеряли честного и патриотичного человека на посту министра . Который мог что-то изменить.

да, и не надо мне писать о доске Маннергейма. Это обычный прием мелких бесов. Напакостить, чтобы разогреть общественность. недаром, это сразу прошло по ВСЕМ СМИ. Для чего? А непонятно?

Цель ясна - министр же за все в ответе..