Юрист считает, что Дудю вынесут обвинительный приговор по делу о пропаганде наркотиков
В Москве началось рассмотрение административного дела о пропаганде наркотиков в отношении журналиста Юрия Дудя - поводом для его заведения стали выпуски шоу блогера с участием Ивангая и Моргенштерна. В разговоре с "Газетой.Ru" гости "вДудя" Илья Соболев и Дмитрий Глуховский высказались в поддержку журналиста, а юрист Евгений Корчаго назвал высокими шансы на вынесение по этому делу обвинительного приговора.
23 июля начался суд по административному делу о пропаганде наркотиков в отношении журналиста и блогера Юрия Дудя. Решение по нему будет вынесено позднее - в пятницу Зюзинский суд города Москвы отложил рассмотрение, назначив собственную психолого-лингвистическую экспертизу. Сам журналист присутствовал на заседании, но от подробных комментариев прессе отказался.
Административный протокол на Дудя был составлен в апреле 2021 года. В МВД тогда поступило обращение от Лиги безопасного интернета с просьбой проверить выпуски YouTube-шоу "вДудь" с участием рэпера Моргенштера и блогера Ивангая на предмет пропаганды наркотических веществ.
Комментируя "Газете.Ru" дело в отношении Дудя, писатель Дмитрий Глуховский, ставший героем одного из интервью блогера, назвал обвинения в его адрес абсурдными.
"Считаю, что обвинения - абсурдны. Они являются надуманными. Совершенно очевидно, что тот угол, под которым Дудь обсуждает наркотические вещества и их роль в жизни своих интервьюируемых, является разоблачительным и образовательным.
Его цель - вовсе не популяризировать применение и использование наркотических веществ. А напротив - показать, как они могут разрушать жизни, карьеры, дестабилизировать психику и вообще негативно влиять на физическое и душевное здоровье тех, кто их употребляет, - сказал он.
Писатель также напомнил, что видеоинтервью Дудя с упоминанием наркотиков всегда сопровождаются пометками о вреде их употребления: "Подобное обсуждение со своими интервьюируемыми он предваряет дисклеймером о том, что это вредно. И всячески предупреждает о вреде употребления наркотиков свою многочисленную аудиторию. Я считаю, что Дудь, наоборот, выполняет важную образовательную функцию. И задача его, разумеется, - объяснить своей многочисленной аудитории, что наркотики это зло".
Схожее мнение высказал и стендап-комик Илья Соболев, в свое время тоже приходивший на интервью к Дудю. "Если честно подробностей [дела] не знаю, но могу предположить, что Юра Дудь не пропагандирует наркотики", - заявил он "Газете.Ru".
Соболев также признался, что он, как и многие другие члены блогерского сообщества, боится высказываться про наркотики: "Конечно, я боюсь говорить про наркотики. Блогеры сейчас вообще всего боятся. Как и все в это непростое время для тех, кто что-то говорит".
По мнению правозащитника и председателя коллегии адвокатов "Корчаго и партнеры" Евгения Корчаго, суд, скорее всего, вынесет обвинительный приговор по делу Дудя.
"Шансы на то, что Юрия Дудя признают виновным в пропаганде наркотиков и назначат ему административное наказание, достаточно высоки. Такой прогноз можно сделать на основании похожей ситуации с Моргенштерном.
Конечно, решение суда будет зависеть и от результатов психолого-лингвистической экспертизы, но, как показывает практика, суды не всегда принимают во внимание такие заключения. При этом каких-то серьезных последствий для Дудя такое решение не повлечет, так как, если его признают виновным, ему назначат денежное взыскание", - объяснил эксперт.
По информации СМИ, Дудю грозит штраф до 1,5 млн рублей.
В июне, после поступления дела в суд, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина говорила, что "официальные психолингвистические судебные экспертизы подтвердили факты пропаганды наркотиков в двух интервью блогера". Также она заявляла, что в ходе расследования на правоохранителей оказывалось давление.
"На сотрудников полиции оказывалось колоссальное давление, но, несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда", - цитирует ее ТАСС.