ГАРУДА, КОПЬЕНОСЕЦ ДРАКОНА
Много раз говорил, что не стоит присылать мне вопросы про Мьянму. Не моё. То есть, о древности, о средневековье, даже о новом времени кое-что знаю, но не далее. Слишком сложная, непонятная, закрытая в элитах страна, и чтобы разбираться, нужно быть профи даже большим, чем когда речь идет о Китае или Иране.
Тем не менее, вопросы идут, - а мне и самому интересно, и вот: огромное интервью генерал-майора Зо Мин Туна, "министра информации" в действующем Государственном административном совете. Отвечено на все вопросы, даже самые каверзные, очень подробно, доходчиво, достойно рекомендации. Но есть тонкость:
ясно, что мьянмаский военный и политик по умолчанию подает информацию в ключе, выгодном и полезном своему руководству и Тамадо в целом, - а следовательно, объективность его оценок под вопросом. Поэтому, прежде чем давать рекомендацию, необходимо было уточнить, все ли верно или с оговорками.
В таких случаях я обычно обращаюсь за консультацией к ув. Харрус, но о, хотя и ведущий бирманист бУ, все-таки работает с англоязычными источниками, а сюжет настолько ложен, что желательно бы знать из первых рук, то есть, от тех, кто в теме максимально глубоко, - и я написал в Москву, попросив о помощи любимого ученика
моего покойного старшего друга Игоря Можейко (Кира Булычева). Мы познакомились лет тридцать назад на одном из конов, вроде на "Аэлите", он тогда был "при учителе", долговязый, лопоухий, еле-еле аспирант, а нынче цельный профессор, можно сказать, "свой человек в Непьидо", - и он подтвердил: ответы генерала Зо Мин Туна
отражают реальность в максимально допустимой степени. После чего я, на всякий случай, задал те же вопросы коллеге, живущему чуть южнее Находки и по работе связанному с тем же Непьидо, и он подтвердил мнение моего молодого ученого друга из Москвы. А раз так, материал смею рекомендовать без всяких сомнений.
Комментариев не даю, не по Сеньке шапка,
но как уместное послесловие приведу обширную (уж извините) цитату:
"Наивно выглядели рассуждения зарубежных «специалистов по Мьянме» (подогреваемые истерикой местных либералов) о том, что после выборов 8 ноября 2015 военные могли устроить государственный переворот и снова взять власть в свои руки. Военным это незачем – нахождение у власти «демократов» в главе с Аун Сан Су Чжи им даже выгодно: они не несут ответственности за принимаемые правительством решения, а самый лучший способ получить иммунитет от красивой сказки про «демократию» - дать людям посмотреть, во что на деле выливается эта сказка. То есть, сегодня военные, договорившись с победителем выборов о «сожительстве» в рамках отдельной страны, могут спокойно ждать, когда «демократы» сожрут сами себя и скомпрометируют провозглашаемые ими идеи, а значит – на фоне всеобщего разочарования появляется шанс для политических сил, за которыми стоят военные, победить на следующих выборах и вернуться к власти. Возможен и другой сценарий - когда в результате наивных и некомпетентных действий «демократов» в стране действительно вспыхнут массовые беспорядки. В этом случае все пойдет по пути, прописанному в главе XI конституции. Понятно, что военные, считающие себя ответственными за судьбу Мьянмы, не заинтересованы ни в ее развале, ни в серьезной дестабилизации в ней обстановки..."
Этот прогноз (с пояснениями причин и подробными характеристиками персоналий) дан еще в 2016-м, человеком, очень давно живущим в Мьянме, влившемся в ее общество, знающим её проблемы изнутри, - и его тогдашнее мнение оба моих корреспондента, и московский, и южнее Находки, считают абсолютно адекватным. По их словам, именно такое развитие событий сведущим людям казалось наиболее вероятным еще лет пять-шесть назад, когда менее сведущие еще были уверены, что взаимовыгодный тандем "КНР-США" нерушим.
А от себя, - к вопросу о Тамадо и ее роли в жизни Мьянмы, - пожалуй, добавлю, что некоторые аксиомы здорового общества отменить не в силах никто. Просто где-то они, если организм здоров и жизнеспособен, работают безотказно, гарантируя иммунитет, а где-то, по мере дряхления, уходят в область преданий старины глубокой...