Заколдованный треугольник: постоянно поддерживая Китай, Россия рискует потерять Индию
«Китайцы угрожают нам, а китайская армия стоит у наших границ; в такое время не следовало бы выступать с подобным комментарием. Это неподходящее время для того, чтобы вновь и вновь повторять одно и то же – ведь известно же, что мы лицом к лицу столкнулись с опасностью со стороны Китая; но русские – вольно или невольно – игнорируют эту угрозу».
Эти слова принадлежат Канвалу Сибалу – бывшему первому заместителю главы МИД Индии и бывшему послу в Москве. Сибал до последнего времени считался – да и теперь считается – если не большим другом, то, во всяком случае, симпатизантом нашей страны. Он не раз выступал в прессе с экспертными комментариями, разъясняя широким индийским массам позицию Москвы по ключевым вопросам международных отношений, включая украинский.
И посол Сибал в своих критических замечаниях не одинок – в течение всего декабря индийская пресса обсуждала, что дальше будет с российско-индийскими отношениями. Поводом к этому стало выступление главы МИД России Сергея Лаврова на общем собрании Российского совета по международным делам (РСМД), причем Индии в его речи был посвящен всего один пассаж.
Нам слишком дорога ваша дорогая дружба
«Нет сомнений, что он пытается возродить однополярную модель мироустройства, – заявил Сергей Лавров членам РСМД. – Такие «полюса», как Китай и Россия, едва ли будут ему подвластны, но Индия является сейчас предметом настойчивой, агрессивной, изощренной политики западных стран, пытающихся втянуть ее в антикитайские игры, продвигая индо-тихоокеанские стратегии (так называемый Quad), и заодно резко ослабить наши теснейшие партнерские, привилегированные отношения с индийцами. На это направлено очень жесткое давление американцев на Дели по вопросам военно-технического сотрудничества». Москва индийских страхов или не слышит, или не хочет слышать. По самым чувствительным для Нью-Дели вопросам, включая концепцию Индо-Тихоокеанского региона, Россия занимает на удивление неизбирательную позицию, не желая понять, что у всех стран, заявивших о заинтересованности в развитии идеи Индо-Пацифики, эти концепции разные – у Индии, Индонезии, США, Австралии, Японии, европейских стран. Особенно индийцев шокируют регулярные призывы Москвы отказаться от идеи ИТР вообще, учитывая, что придумали ее вопреки широко распространенному в отечественной экспертной среде мнению именно индийцы, а не американцы. Подобным образом могли бы вести себя Соединенные Штаты: когда у тебя десяток авианосных ударных групп и экономика размером в $21,4 трлн, можно порой поиграть в слона в посудной лавке, но для России такая роскошь непозволительна.
В Нью-Дели считают, что, сведя свою южноазиатскую политику к продаже оружия, строительству АЭС и поддержке любых действий Китая, Россия полностью отказалась от роли значимого актора в регионе Индийского океана. А значит, у Индии просто нет другого ответа на китайские действия на границе, кроме как сближаться с США и дальше. Людей, выросших во времена «руси-хинди бхай-бхай», с каждым годом становится все меньше, а значит, постепенно угасает и ностальгическая база для российско-индийской дружбы. И если ничего не менять, то со временем она угаснет совсем.
Время пока есть: как показал декабрьский скандал, тема сохранения дружбы с Россией остается важным фактором в индийской политике и разрывать старые связи никто – ни правящая Бхаратия Джаната парти, ни оппозиционный Конгресс – пока не готов.
Но этот запас времени не вечен, и на одном укреплении экономических связей далеко не уедешь. России нужно определиться со своей стратегией в регионе Южной Азии и Индийского океана. Или она действительно безоговорочно поддерживает все действия КНР там – и в этом случае Москве придется смириться с неизбежным дрейфом Индии в американский лагерь. Или Россия заявляет о себе как о независимом и мощном игроке в регионе, расширяет там свое военно-политическое присутствие, разворачивает оперативную эскадру и начинает активное сотрудничество с Индией и другими странами региона, показывая, что поддержка Китая на одних направлениях не означает автоматической поддержки его на других, и тогда появляется надежда на укрепление российско-индийского сотрудничества и формирование полноценного стратегического партнерства наподобие того, что существовало между нашими странами в годы предыдущей холодной войны. Как ни парадоксально, это окажется выгодным и для Китая, который вряд ли хочет получить на южных рубежах Индию, превратившуюся в американский бастион.
Но для этого нужно осознать, что у нас не один, а два ключевых партнера в Азии, и выстраивать отношения с ними нужно на равноправной основе.
Автор – старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.