Мрачная картина для президента: «Медуза» рассказала, какие соцопросы ложатся на стол Путину
К опросам ФСО есть претензии, но веры им все равно больше
Владимир Путин и другие высокопоставленные лица читают социологические исследования, которые делает Федеральная служба охраны (ФСО). На их основе принимаются самые важные решения, но методика исследований сомнительна, пишет «Медуза».
Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше — подпишитесь на email-рассылку The Bell!
То, что ФСО занимается социологическими исследованиями, редко афишируется. Но именно эти опросы, показавшие растущее недовольство населения карантином перед голосованием по поправкам, вынудили Путина обсудить с мэром Москвы Сергеем Собяниным его досрочное снятие, утверждает один из собеседников «Медузы».
ФСО занимается соцопросами уже больше 20 лет, а их результаты ложатся на стол к президенту, им же доверяет секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Власти считают, что соцопросы ФСО достоверны именно потому, что они закрыты, а следовательно не стремятся «поддержать некий тренд и польстить начальству».
Основная задача социологии ФСО в администрации президента — обозначать все потенциальные проблемы, угрозы, негативные тренды, объясняет собеседник издания. «Я обычно делал так: брал опрос ФСО и опрос ВЦИОМ, складывал цифры и делил на два. Так и получился близкий к истине результат», — утверждает бывший сотрудник администрации президента. Дело в том, что опросы ВЦИОМ обычно слишком позитивные, а вот цифры ФСО дают мрачную картину. По словам источников издания, кремлевские социологи специально сгущают краски — лучше «перебдеть», чем «недобдеть».
Непосредственное отношение к организациям, которые занимаются закрытым сбором информации для АП, имеет Сергей Новиков — он руководит Управлением информационных систем Службы специальной связи и информации (УИС Спецсвязи) ФСО. По словам собеседников «Медузы», он состоит в хороших отношениях с ДИТ Москвы, а также курирует работу центра в Очакове, где работает система, анализирующая любую доступную в базах информацию о людях. Именно этот центр считается «большим Братом», рассказывают источники.
В 2012 году в статье самого Новикова говорилось, что ФСО «ежегодно проводится около 500 социологических исследований, общая выборка респондентов превышает 400 тысяч человек». Главные темы исследований — мониторинг выборов депутатов Госдумы и президента России, прогнозирование итогов голосования. Изучает ФСО и интернет-среду, например, блогеров — для «оперативного мониторинга социальных ожиданий граждан, их реакции на инициативы федерального центра, протестных настроений».
Над Новиковым стоит замдиректора ФСО Владимир Белановский, а того курирует первый замдиректора ФСО Олег Клементьев. Собеседники «Медузы», близкие к ФСБ и ФСО, называют его главным интеллектуалом, аналитиком и самым влиятельным человеком в руководстве спецслужбы.
Но не все органы доверяют аналитике ФСО. Директор ФСБ Александр Бортников ходит к президенту с социологией ВЦИОМ, а Патрушев — с данными ФСО, рассказывает собеседник «Медузы», близкий к администрации президента. Кроме данных ВЦИОМ и ФСО, президент пользуется информацией напрямую из АП — это основные источники информации Владимира Путина об общественном мнении.
Главные проблемы опросов ФСО — в методике и первичной аналитике, говорят опрошенные «Медузой» специалисты.
Методику объективно оценить невозможно, потому что она засекречена, сетуют социологи: «доходят только какие-то обрывки информации». Но известно, что ФСО любит опрашивать людей лично — либо в местах скопления людей, например, возле магазинов в обычных городах, либо в закрытых городах прямо на работе. «Получить несмещенные ответы сложно. Вы не можете не ответить представителю власти, респондент уязвим, потому что в случае опроса на работе он не конфиденциален и не анонимен», — поясняет социолог «Левада-центра» Ольга Караева.
Выборки ФСО специалисты считают избыточными — при правильно составленных вопросах они не нужны, лишние опрошенные тоже могут вносить искажения в результаты.
Не в восторге от исследований ФСО и сами чиновники. По словам одного из них, «цифры (ФСО. — The Bell) почти всегда совпадали с замерами (региональных властей. — The Bell), а вот аналитика оставляла желать лучшего». Речь идет об утверждениях вроде «рейтинг губернатора падает, потому что у него конфликт с депутатом N и бизнесменом D», — сказал «Медузе» работавший с полпредством президента в ЦФО социолог.
Несмотря на это, власти доверяют аналитике ФСО больше любой другой. «Качество работы у них [ФСО] ниже, технологии похуже [чем у гражданских социологов], хотя специалистов набрали вроде нормальных, — цитирует «Медуза» чиновника региональной администрации, работавшего в АП. — Но доверия им все равно больше, потому что нет корректировки на админресурс».