12 декабря на пленарном заседании Государственной Думы был принят во втором и третьем чтениях проект федерального закона № 728324-8 “О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” (в части усиления административной ответственности за отдельные нарушения правил дорожного движения) (принят в первом чтении с наименованием “О внесении изменений в статьи 12.3 и 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”). От фракции “СРЗП” выступил заместитель руководителя фракции, председатель Комитета ГД по защите конкуренции Валерий Гартунг:
- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
Наша фракция этот законопроект в этой редакции поддержать не может. Да, в первом чтении был нормальный законопроект, который вводил дополнительный состав в статью 12.37, который предусматривал, что за повторное нарушение за езду без полиса кратно, многократно увеличивается штраф.
Эта норма нужная, потому что вот эти так называемые автоподставщики пользуются этой нормой, ездят без ОСАГО, получилось подставить – он получил от страховой компании возмещение, не получилось – он всего лишь 800 рублей штрафа заплатил. Ну, как бы, конечно, это никуда не годится, и правильное предложение внёс Парламент Кабардино-Балкарской Республики.
Но после того, что произошло во втором чтении, это даже не поддаётся никакому анализу, потому что, как можно сразу же в 11 статей вносить во втором чтении поправки без предварительного обсуждения? Мы уже про это много раз говорили. Зачем это делать, тем более это касается десятков миллионов наших граждан, болезненная тема.
Да, за некоторые нарушения можно было бы поднять штрафы, но надо было это обсудить с гражданами, с фракциями. Нет, берём без обсуждения, минуя процедуру первого чтения, вносим эти поправки, потом, когда вот этот негатив будет накапливаться по отношению к законодателям, мы будем разводить руками и думать, что с этим делать, а вы будете проводить встречи, будете на эти неудобные вопросы отвечать.
Поэтому мы считаем, что с этой практикой нужно заканчивать, когда во втором чтении вносятся поправки, которые никакого отношения к статье, в которую вносили поправки в первом чтении, не имеют.
Спасибо.
