В конце 2023 года опубликовал в журнале Суда по интеллектуальным правам статью, которая посвящена ограничению использования производного ПО правообладателем изначального ПО.Здесь хочу кратко поделиться своей позицией и мыслями на этот счет.Введение в проблематикуВ декабре 2022 года Суд по интеллектуальным правам высказался в пользу возможности ограничения использования производных произведений, указав, что «договором может быть ограничено в какое производное произведение осуществляется переработка, а также, каким образом может использоваться производное произведение» (дело № А40-100965/2021). Это первое судебное дело, в котором суд прямо высказался по данному вопросу (указанную логику в последующем СИП подтверждал в своих постановления как в 2023, так и в 2024 годах).При этом из постановления не до конца понятно, какой механизм для ограничения может использовать правообладатель оригинального произведения. Варианта тут два: Договорное ограничение; Ограничение в рамках исключительной монополии правообладателя (абсолютно-правовой механизм).В зависимости от механизма предполагаются совершенно разные последствия.Позиция автораЯ пришел к выводу, что второй вариант имеет право на существование (не отрицаю возможность применения и первого варианта, но в этой части я вопрос не анализировал, так как второй механизм, очевидно, эффективнее). Вывод основывается на следующем.В 1995 году Э.П. Гаврилов писал, что производное произведение является «зависимым» от оригинального произведения (при этом не уточняя, в чем заключается такая зависимость).В.О. Калятин писал, что рассмотрение переработки как использование формы произведения дало возможность поставить ее под контроль правообладателя. В том числе обеспечить контроль правообладателя и за фрагментарным использованием формы произведения (автор признает переработку использованием формы оригинального произведения, хотя неясно, ограничивается ли в понимании автора контроль правообладателя предоставлением...
