«Обращение с заявлением в суд о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего, и наличие такого права у кредиторов и иных лиц, не снимает с конкурсного управляющего такой обязанности» - сказал Арбитражный суд Московского округа. «Разрешая вопрос о том, соотносились ли действия управляющего по обращению с заявлением в суд об оспаривании сделок должника, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, с принципом добросовестности, судами не приняты во внимание разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу которых, несмотря на то, что управляющий обладает определенной дискрецией, оценивая его действия как добросовестные или недобросовестные, суд должен соотнести их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего, находящегося в сходной ситуации и учитывающего права и законные интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, а не отдельных лиц.»Так что, обращение с заявлением о привлечении к СО - не право, а обязанность управляющего. Думаю, судебные акты о взыскании с АУ убытков за неподачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности -вопрос времени.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 N Ф05-9427/2021 по делу N А41-17446/2020 уже в нашем тг- канале.Как вам такой поворот?
