Отвечу тем, кто хочет из мухи сделать слона и начинает нести пургу по поводу ДТП на Смоленской, называя его спектаклем. Фамилии их не называю, кто захочет, найдёт в два клика. Развеем умопомрачительные мифы, причем легко.

1.На видео они демонстрируют, что что-то изчезает, что-то появляется. Это не так важно и к ДТП отношения не имеет и не может иметь.

2.«По правому заднему колесу вероятно стреляли»? Зачем и кто? Из машины, которая ехала, примерно на 100 метров сзади? Вы серьёзно? Джип во время удара несколько поднырнул, и это так всегда бывает (морда опускается во время торможения), а задок высоко подбросило в воздух от удара. При приземлении под углом, весь вес пришёлся на подломленное заднее колесо. Диск не выдержал и треснул и шина сдулась. Ещё есть вопросы?

3.«Каблук подменили», потому что на разных фото повреждения отличаются. Правильно, потому что МЧС растягивало машину за стойку, чтобы достать пострадавшего. Понятно, что геометрия остатков кузова изменилась после этого.

4.Сработали две подушки, «значит, водитель Джипа ехал не один». При таком ДТП срабатывают всегда две подушки, независимо от того, был ли пассажир.

5.«Водитель джипа был не Ефремов»? Это маловероятно, потому что у Ефремова был след от ремня на шее слева, значит, он сидел слева.

6.«Был ли шанс у водителя каблучка»? Был, если бы он держал большую дистанцию, он мог увидеть Джип раньше и резко взять правее. Водитель Джипа, тем более в последний момент взял правее с торможением. Всё решали какие-то полтора метра.

7.Водитель Джипа, в последний момент взял правее с торможением и сделал только хуже. Он перевел этим возможный скользящий удар в лобовой. Если бы он этого не делал, удар пришёлся бы правой стороной каблучка в правое заднее колесо Джипа. Джип бы скорее всего лёг бы на левый бок от такого удара. В этом случае, водителя каблучка спас бы ремень безопасности. Был ли он пристёгнут, вообще непонятно по опубликованным фото. А хорошо бы эту информацию в сводках о ДТП всегда сообщать.