В Общественной палате КБР состоялось обсуждение предстоящего мониторинга молодежной политики

На очередном заседании Комиссии по молодежной политике, спорту и патриотическому воспитанию Общественной палаты КБР обсудили план действий по реализации проекта «Мониторинг качества и эффективности молодежной политики в Российской Федерации», инициированного Комиссией ОП РФ по поддержке молодежных инициатив.

Председатель комиссии Тимур Гуппоев рассказал коллегам, что подобный мониторинг на федеральном уровне общественниками будет проводиться впервые. Его цель — выявление реального состояния и проблем молодежной политики в регионах. Результатом проекта станут два рейтинга: «Самый лучший регион страны для молодежи» и «Лучший объект в сфере государственной молодежной политики».

Участники заседания обсудили материалы, предложенные Общественной палатой РФ для проведения мониторинга, и высказали свои замечания и предложения.

Руководитель Аппарата ОП КБР Татьяна Саенко сообщила о том, что в рамках проведенного ею научного исследования проблем молодежной политики в Северо-Кавказском федеральном округе выяснилось, что на сегодняшний день нет единого подхода к формированию органов исполнительной власти, уполномоченных в области молодежной политики.

Из 7 субъектов СКФО в четырех функционируют отдельные органы (в Чеченской Республике и Республике Дагестан — Министерство по делам молодежи, в республиках Ингушетия и РСО-Алания — Комитет по делам молодежи), в трех вопросами молодежной политики занимаются разные ведомства (в Ставропольском крае — Министерство образования и молодежной политики, в Кабардино-Балкарии — Министерство образования, науки и по делам молодежи, в Карачаево-Черкесии — Министерство туризма, курортов и молодежной политики).

«И такая ситуация в целом по стране, поэтому сложно будет определиться с выбором инфраструктурных объектов молодежной политики, подведомственных органам исполнительной власти, качество услуг которых подлежит общественной оценке. В одном случае это могут быть образовательные организации дополнительного образования детей, в другом — молодежные многофункциональные центры, в третьем — еще какие-либо», — отметила Саенко.

Заместитель председателя комиссии Зарема Кушхова обратила внимание на необходимость доработки анкет, предложенных для опроса старшеклассников и их родителей, и уточнения перечня информации,

которую Общественная палата должна запросить у Министерства образования, науки и по делам молодежи КБР. По ее мнению, этот перечень должен быть унифицированным для всех региональных палат, которые будут участвовать в мониторинге, в противном случае получится «кто как понял», и тогда в масштабе страны очень сложно будет анализировать данную информацию.

Председатель Молодежного совета при ОП КБР Оксана Чегемокова заверила старших коллег, что молодежное «крыло» Общественной палаты активно подключится к проведению мониторинга качества и эффективности государственной молодежной политики в КБР, используя для этого также ресурс молодежных общественных организаций.

«Бесспорно, результаты данного мониторинга, которые планируется обобщить на федеральном уровне в феврале 2017 года, будут интересны и полезны для нас самих. Кроме того, в процессе участия мы будем нарабатывать опыт использования на практике такого нового механизма общественного контроля, как общественный мониторинг», — заключил Тимур Гуппоев.

По итогам обсуждения вопроса сформулированы предложения, которые направлены в Комиссию по поддержке молодежных инициатив Общественной палаты РФ.