Права и свободы граждан уступили место цифровому контролю.
В советские времена довольно часто граждан СССР обвиняли в преклонении перед Западом. И действительно, десятки миллионов людей были убеждены в том, что все самое лучшее, в том числе этика, мораль, свобода и демократия, права человека и забота о нем в тех же Соединенных Штатах на порядок лучше, чем в Союзе.
Сегодня почти 30 лет как нет СССР и «железного занавеса», выросло новое поколение, знающее о «совке» лишь понаслышке, мы свободно путешествуем по миру и освободились от множества иллюзий. Сегодня, став свидетелями происходившего в ЕС в разгар пандемии и происходящего в США после смерти фальшивомонетчика — афроамериканца Флойда, под ударом оказалась последняя «священная корова» — преимущество западной модели «демократии» над «тоталитарным Мордором» в России и коммунистической диктатурой в Китае.
Глядя не предвзято на две модели общественно-экономического развития, мы видим следующее: в обоих случаях государство является аппаратом насилия, вынуждающим граждан подчиняться какому-то набору правил и карающих за их нарушение. В обмен на ограничение своих прав, государство (за малую мзду) гарантирует гражданам защиту — от внешних врагов, бандитов, болезней, от абсолютной нищеты и одиночества, наконец.
При этом безусловным преимуществом «демократии» перед «диктатурой» провозглашен неоспоримый принцип, что первый тип государств права и свободы ограничивает в минимально необходимом объеме, а защиту, наоборот, в максимальном.
Если обратить внимание на развитие демократии Запада и предоставляемые свободы, то наверняка в глаза бросятся следующие факты:
Список можно продолжить, но суть уже ясна — права и свободы граждан в западной модели демократии сегодня ограничивает не только государство, но и никем не избираемые, анонимные люди и частные организации, на которых практически нет управы. Они обладают почти абсолютной властью — отдельному гражданину судиться с тем же Youtube абсолютно бесполезно. Даже Трампу тяжело бороться с диктатом соцсетей.
Таким образом жители всей планеты сегодня уже столкнулись с тем, что их права и свободы ограничиваются уже не только и даже не столько государством, а целой стаей хищников. И здесь не действует аргумент о тотальном контроле над интернетом в Китае по той простой причине, что интернет и все сферы жизни общества государство контролирует априори. Вот только в дополнение к этому контролю мы получили еще и контроль частных структур и даже вовсе каких-то анонимных программистов, пишущих роботам программы.
Но и это еще не все. Изначально демократия понималась как власть большинства, решениям которого обязано подчиняться меньшинство. Интересы последних принимаются во внимание, но не могут диктовать правила общежития. В современной западной модели демократии этот принцип уничтожен полностью. На мнение большинства наплевали и законодательно его запретили навязывать обществу.
Запреты на приготовление блюд из свинины в школьных столовых, запрет на ношение нательных крестиков в учебных заведениях, замена понятий «папа» и «мама» на 1-го и 2-го родителя, введение многополости и вообще какой-то бесполости, введение понятия «позитивной дискриминации*» — нормы жизни современных западных демократий.
И эти нормы де-факто и де-юре ограничивают права и свободы абсолютного большинства граждан куда больше, чем в «тоталитарном Мордоре».
Что до защиты прав и свобод, то жертвы коронавируса в ЕС и США, равно как и жертвы вакханалии насилия, сегодня торжествующей в Штатах, наглядно демонстрируют реальное положение дел с «защитой» западными демократиями своих граждан.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
* positive discrimination или affirmative action — создание преимуществ для меньшинств. Изначально, в конце 60-х годов ХХ века, лиц негроидной расы перед европеоидами в США при устройстве на работу.
