В апреле 2019 года житель Бежецка, работающий охранником в одном из ЧОПов города, пришел на службу и получил служебное оружие – пистолет, патроны к нему и резиновую палку. Во время его смены на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал о сработке датчиков «шорох тыла» на одном из охраняемых объектов. Собравшись, охранник немедленно выехал на место в составе группы быстрого реагирования. Тревожная группа прибыла на парковку одного из торговых центров. На стоянке находился легковой автомобиль, в салоне которого громко играла музыка. Уверенным шагом охранник подошел к автомобилю и в грубой форме потребовал у водителя выключить музыку или покинуть стоянку. При этом мужчина забыл, что предварительно он был обязан представиться и предъявить служебное удостоверение (чего он не сделал), а также то, что данное его требование является незаконным. На ошибки охраннику указал водитель машины, в результате чего между ними развязалась словесная перепалка. Рассерженный охранник схватил резиновую дубинку и замахнулся ей в сторону несговорчивого водителя. После, поняв, что слушаться его водитель не желает, он достал из кобуры служебный пистолет, снял его с предохранителя и направил его в голову водителя легковушки, допустив еще одну большую ошибку. Житель города Бежецка, работающий охранником в частном охранном предприятии, в апреле 2019 года находился на службе и получил служебное оружие, патроны и палку резиновую- специальное средство. На пульт централизованного наблюдения с охраняемого объекта поступил сигнал о сработке датчиков «шорох тыла», на что охранник в составе тревожной группы выехал на объект, находящийся возле торгового центра, и по прибытии на место обнаружил на автостоянке припаркованный автомобиль, в котором громко играла музыка. «Тем самым охранник совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ (совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства)», – пояснили в областной прокуратуре. В суде охранник свою вину признал частично, считая, что водитель вел себя грубо и провоцировал конфликт. Суд признал его виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Мужчине запрещено выезжать за пределы района и менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Также ему придется раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Приговор в законную силу не вступил.
