В труху иль не в труху? Вот в чем вопрос...
Ну, а теперь они будут испытывать на прочность нашу обновленную Доктрину. Уже начали, собственно. Написать хорошую Доктрину – это пол-дела. Надо ещё, чтобы она работала, а не пылилась на полке. И США день в день с её принятием приступили к «полевым испытаниям». И давайте признаемся, что первый этап испытаний для них прошел успешно: им всё сошло с рук.
Это, как нетрудно догадаться, придаст им наглости(зачеркнуто) уверенности продолжить испытания. Момент выбран очень грамотно. Команда самоходного деда уходит, она уже ни за что не отвечает, взятки гладки. Расхлёбывать будет новый старый президент.
У России тоже дилемма: если ответить сейчас (а надо еще понять как? по кому?), то эффект будет минимальный. Нам скажут: «Ну, чё вы так? Вот Трамп же предлагал договориться, не могли подождать два месяца?». И будут формально правы (формально, потому что Трамп этих разрешений на применение дальнобоя не отменит, всё останется как есть). А если не отвечать, то тот же Трамп после 20 января решит, что только так с Россией и надо разговаривать. Она блефует, и ее обновленная Доктрина не более, чем простая бумажка: пацан сказал, но не сделал. В глобальных распонятках всё просто: Россия кинула предъяву, поэтому пусть теперь ответит за базар. Логично же?
Понятно, что несколько десятков атакмсов и шт-шэдоу погоды не сделают, это будет больше репутационный ущерб, нежели экономический, хотя каким-то городам и селам придется остаться без света, тепла и воды: Белгородский губернатор честно предупредил об этом. Хуже то, что на этом США не остановятся, градус будет повышаться и дальше. И чем дальше, тем сложнее будет «остудить» ситуацию, откатить ее назад. Одно дело снижать «температуру», например, с 50 градусов до 25, и совсем другое - с 90 градусов до тех же 25.
Если Россия, предположим, всё-таки наберется решимости и объявит ультиматум вида «если вы не прекратите, мы через 24 часа применяем всё, что у нас есть», то американцы отменят только последнее свое «разрешение», а все остальные продолжат действовать. Скажем, разрешили они применять дальность 300 км, потом 500, потом 700, а после 1000 Россия «взбрыкнула». Значит, они 1000 откатят, а 700 останется. Вот так это работает. И чтобы заставить их отменить 700 нам придется грозить чем-то еще более серьезным (интересно, чем?). Так что промедление здесь работает не на нас, и "партнеры" это отлично понимают.
Примерно так же будет выглядеть и торг вокруг «сделки» с Трампом: он будет повышать ставки (500, 700, и т. д), всякий раз предлагая принять его условия прекращения сами знаете чего. Условия для нас точно не будут выгодными, мы будем отказываться, а он будет дальше повышать ставку и предлагать опять те же условия.
В общем, вы поняли: умеют "партнеры" играть в покер.
Какой выход? Да кто же его знает! Общество у нас, кстати, тоже разделилось на два лагеря. Одни предлагают жахнуть немедленно, а там будь что будет. Другие говорят, ты что, мол, хочешь чтобы весь мир в труху? Это же апокалипсис и всё такое...
Ну да, апокалипсис, кто ж спорит? Трудно выбрать из двух зол меньшее. Но пока всё идет к очень простому выбору: весь мир в труху или только Россия в труху? Ставки будут расти именно до этой черты. Так что выбирайте, кому что нравится. Неужели вам не хочется в рай?